Дело № 2-442/11 08 февраля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Гильмановой Л.В., ответчика Цивенко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 08 февраля 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Цивенко Наталье Борисовне о взыскании задолженности за отопление, расходов по уплате государственной пошлины, расходов, понесенных истцом при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Цивенко Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемому ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в её пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 декабря 2005 года по 30 ноября 2010 года за потреблённую тепловую энергию в размере 75065 руб. 01 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 75 065 руб. 01 копейку, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2451 руб. 95 копеек, расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 300 рублей. Представитель истца Гильманова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Цивенко Н.Б. в судебном заседании суду пояснила, что квартира № расположенная в доме <адрес> находилась в собственности её отца - Цивенко Бориса Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 апреля 2010 года, ответчик вступила в права наследования относительно квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 05 августа 2010 года Цивенко Н.Б. получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. После смерти отца, ответчик по мере возможности производит оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, полагает, что требования истца по взысканию задолженности за тепловую энергию и горячую воду могут быть удовлетворены с июня 2009 года. Кроме того, ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. С учетом заявленного ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, представитель истца уменьшил сумму заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 41 564 рубля 52 копейки за период с 01 декабря 2007 года по 30 ноября 2010 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 94 копейки, а также расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 300 рублей. В ходе судебного заседания ответчик признал уточненные представителем истца требования, от обязательств по оплате услуг, предоставленных истцом, не отказывается, однако, в настоящее время не имеет материальных возможностей погасить всю сумму долга единоразовым платежом. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания от 08 февраля 2011 года, и удостоверено личной подписью Цивенко Н.Б. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о взыскании с Цивенко Н.Б. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за отопление за период с 01 декабря 2007 года по 30 ноября 2010 года в размере 41 564 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 94 копейки, расходов, понесенных истцом при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в размере 300 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Цивенко Наталье Борисовне о взыскании задолженности за отопление, расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных истцом при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - удовлетворить. Взыскать с Цивенко Натальи Борисовны в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 декабря 2007 года по 30 ноября 2010 года в размере 41 564 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 94 копейки, расходов, понесенных истцом при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в размере 300 рублей, а всего взыскать 43 311 рублей 46 копеек Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 12 февраля 2011 г. Судья Неказаченко Н.П.