<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-106/2011 11 февраля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Гришан Л.В., при секретаре - Ярошенко Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 февраля 2011 года гражданское дело по иску Северо-Восточного банка Сбербанка России (ОАО) к Ивченко Олегу Александровичу, Ивченко Ларисе Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Северо-Восточный банк Сбербанка России (ОАО) обратился в Магаданский городской суд с иском к Ивченко О.А., Ивченко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2007 г. № № В обоснование заявленных требований указал, что банк по кредитному договору от 25 сентября 2007 г. № № предоставил Ивченко О.А. кредит в сумме 160 000 руб. По условиям договора, кредит выдан заемщику на срок до 25 сентября 2012 г. с процентной ставкой по кредиту в размере 17 % годовых. Порядок погашения кредита и уплаты процентов урегулирован кредитным договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. По условиям кредитного договора (пункт 4.4), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком приняты поручительства Ивченко Л.В. (договор поручительства от 25 сентября 2007 г. № № В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, нестойки, предусмотренных Кредитным договором. В течение периода действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 23 ноября 2010 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 88 105 руб. 86 коп., в том неустойка по просроченным процентам - 188 руб. 76 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1 442 руб. 24 коп., просроченные проценты - 4 071 руб. 26 коп., просроченный кредит - 71 954 руб. 66 коп., срочные проценты до конца срока действия кредитного договора - 10 448 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчиков Ивченко О.А., Ивченко Л.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2007 г. № 17 419 в размере 88 105 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 843 руб. 17 коп., а всего 90 949 руб. 03 коп. Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2007 г. № № в размере 92000 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 843 руб. 17 коп., а всего 94 844 руб. 06 коп. Ответчик - Ивченко Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что заключала договор поручительства на оговоренных в иске условиях, доверяя Заемщику, не предполагая каких-либо неблагоприятных последствий для себя. Ответчик, Ивченко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Ивченко О.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Согласно имеющимся в материалах дела документам 25 сентября 2007 г. между Банком и Ивченко О.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 160000 руб. 86 коп. на срок по 25 сентября 2012 г. с уплатой 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как усматривается из условий кредитного договора от 25 сентября 2007 г. № № обеспечением обязательств по данному договору являлось поручительство Ивченко Л.В. на сумму обязательств заемщика перед кредитором. В судебном заседании было установлено, что поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором (банком) за исполнение должником Ивченко О.А. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от 25 сентября 2012 г. № №. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора поручительства от 25 сентября 2007 г. № № подлинник которого обозревался в судебном заседании. В соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.1,2.2 указанного договора поручительства ответственность поручителя и должника, как по сумме основного долга, так и по сумме процентов за пользование кредитом, является солидарной. Таким образом, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то кредитор имеет право требовать солидарного взыскания с должника и поручителя суммы долга, включая уплату процентов. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от 25 сентября 2007 г. № № суду не представлено, то истец законно предъявил требования солидарного исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчикам. Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи солидарному взысканию с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в сумме 92000 руб. 89 коп., где 71954 руб. 66 коп.- сумма просроченного кредита, 397 руб. 34 коп.- неустойка по просроченным процентам, 5128 руб. 69 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 4071 руб. 26 коп.- просроченные проценты, 10448 руб. 94 коп.- срочные проценты до конца срока действия кредитного договора. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 руб. 17 коп. по 1 421 руб. 59 коп. с Ивченко О.А., по 1421 руб. 58 коп. с Ивченко Л.И. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ивченко Олега Александровича, Ивченко Ларисы Владимировны солидарно в пользу Северо-Восточного банка Сбербанка России «ОАО» задолженность по кредитному договору сумме 92000 руб. 89 коп. Взыскать с Ивченко Олега Александровича в пользу Северо-Восточного банка Сбербанка России «ОАО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 421 руб. 59 коп. Взыскать с Ивченко Ларисы Владимировны в пользу Северо-Восточного банка Сбербанка России «ОАО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 421 руб. 58 коп. Отказать Северо-Восточному банку Сбербанка России «ОАО» в удовлетворении исковых требований к Ивченко Олегу Александровичу, Ивченко Ларисе Владимировне о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2843 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 16 февраля 2011 года. Судья Л.В. Гришан