01 февраля 2011 г.        Дело № 2-306/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре        Боровской Л.А.,

с участием представителя истца     Улевской И.А.,

ответчика         Галкиной Ж.В.,

представителя ответчика      Заика Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 70019» к Галкиной Жанне Владимировне о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Войсковая часть 70019» обратилось в суд с иском к Галкиной Ж.В. о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, указав в обоснование своего требования, что ответчик состояла в трудовых отношениях с ФБУ «Войсковая часть 70019» с 02 октября 2002 г.

В июле 2009 г. Галкиной Ж.В. был предоставлен очередной отпуск за период с 02 октября 2008 г. по 05 июля 2009 г. в количестве 52 календарных дня с 06 июля 2009 г. с последующим увольнением с 28 сентября 2009 г., по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию.

На основании личного заявления Галкиной Ж.В. был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 52 000 руб. 00 коп.

Утверждает, что до настоящего времени Галкина Ж.В. документы, подтверждающие целевое использование денежных средств на оплату проезда в отпуск и обратно работодателю не предоставила, денежные средства в кассу войсковой части не вернула.

Просит суд взыскать с Галкиной Ж.В. денежные средства, предоставленные на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 52 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, предъявленных ФБУ «Войсковая часть 70019» в суде к Галкиной Ж.В. о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, настаивает; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает; просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования ФБУ «Войсковая часть 70019» не признают; считают, что ФБУ «Войсковая часть 70019» при обращении в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, был пропущен срок, установленный Трудовым кодексом РФ для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю; настаивают на применении судом последствий пропуска срока, установленного законодательством, и просят в удовлетворении исковых требований ФБУ «Войсковая часть 70019» отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно стать 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Пропуск срока, установленного законодателем для обращения в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, Галкина Ж.В. состояла в трудовых отношениях с ФБУ «Войсковая часть 70019», работала поваром с 02 октября 2002 г.

Приказом командира войсковой части от 09 июля 2009 г. № Галкиной Ж.В. был предоставлен очередной отпуск за период работы с         02 октября 2008 г. по 05 июля 2009 г. в количестве 52 дней с 06 июля по       13 августа 2009 г. с последующим увольнением по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию.

Согласно карточке счета № и платежному поручению № июля 2009 г. Галкиной Ж.В. были выплачены денежные средства на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 52 000 руб. 00 коп.

По утверждению истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании, на день увольнения и до настоящего времени Галкина Ж.В. за предоставленные на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно денежные средства не отчиталась, в бухгалтерию войсковой части использованные проездные документы не представила, денежные средства также не вернула.

Между тем, в настоящем судебном заседании ответчик и ее представитель настаивают на пропуске истцом срока, установленного законом для обращения работодателя в суд с иском о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

Так, из представленных в деле материалов следует, что очередной отпуск с последующим увольнением был предоставлен Галкиной Ж.В. приказом от 09 июля 2009 г. №; денежные средства на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 52 000 рублей были выплачены Галкиной Ж.В. 17 июля 2009 г.; фактически Галкина Ж.В. была уволена 28 сентября 2009 г.

Следовательно, по мнению суда, Галкина Ж.В. должна была отчитаться за предоставленные на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно денежные средства не позднее 28 сентября 2009 г.

С иском о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, ФБУ «Войсковая часть 70019» обратилось в суд 29 декабря 2010 г., то есть по истечении срока, установленного приведенной выше статьей Трудового кодекса РФ.

В обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска срока, установленного законодательством для обращения в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, представитель истца ссылается на то обстоятельство, что в учреждении в этот период времени проводились мероприятия по реорганизации, в связи с чем Войсковая часть была лишена статуса юридического лица и не имела возможности обратиться с настоящим иском в суд. При этом утверждает, что учреждение неоднократно обращалось к Галкиной Ж.В. в устной форме с просьбой предоставить проездные документы либо вернуть денежные средства.

Однако, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска работодателем установленного законодателем срока на обращение в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, истец суду не представил. Тот факт, что истец пытался урегулировать возникшее спорное правоотношение посредством устных обращений к ответчику, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

Наличие иных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд с настоящим иском, в судебном заседании при разрешении заявления ответчика и его представителя о применении судом по настоящему делу последствий пропуска срока, установленного Трудовым кодексом РФ, также не установлено.

Таким образом, поскольку истец, в подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском документов, отвечающих требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств, в материалы дела не представил, суд при рассмотрении настоящего дела полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 настоящего Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 этого же Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для восстановления истцу установленного Трудовым кодексом РФ срока для обращения в суд по настоящему гражданскому делу не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд признает причины пропуска ФБУ «Войсковая часть 70019» срока для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов неуважительными, и полагает возможным отказать истцу в удовлетворении его исковых требований к Галкиной Ж.В. о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 70019» к Галкиной Жанне Владимировне о взыскании денежных средств, предоставленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 108 и статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу - 07 февраля 2011 г.

Судья                                                                                 Хан Т.А.