Дело № 2- 32/2011                                                                              19 января 2011 года         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                                        Свиридовой С.А.

при секретаре                                                                                      Кожуховой Т.Ю.                                                                      

с участием

истицы                     Лебедевой Н.М.

ответчика                                                                                             Кравченко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 января 2011 года гражданское дело по иску Лебедевой Натальи Михайловны к Кравченко Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Кравченко Т.Ю. с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что 05.05.2009 г. между ею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 70 000 руб. По условиям договора, изложенным в расписке ответчик обязалась возвратить истце сумму займа частями - 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.08.2009 г. Однако в установленные сроки денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В октябре 2009 г. истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, заключенным с ответчиком, в том числе и по расписке от 05.05.2009 г., по которой к моменту вынесения судебного решения долг составил 20 000 руб. Решением Магаданского городского суда от 30.11.2009 г. указанная сумма с ответчика была взыскана без начисления на неё процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время полностью истек срок возврата долга по расписке от 05.05.2009г.

Помимо остатка долга в размере 50 000 руб. по расписке от 05.05.09г., за период задолженности ею произведен расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3908 руб., расходы по уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1817, 24 руб.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку срок возврата денежных средств распиской не установлен и также не оговорен размер процентов за пользование денежными средствами. Так же суду пояснила, что не получала каких-либо денежных средств по расписке от 05 мая 2009 года, названная сумма является процентами по ранее заключенным договорам займа.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав гражданское дело №, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 и 812 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне

(заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги... в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании было установлено, что 05.05.2009 г. ответчик Кравченко Т.Ю. взяла у истца Лебедевой Н.М. в долг сумму 70 000 руб. По условиям расписки ответчик обязалась выплачивать истцу долг частями по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 20 августа 2009 г., подлинник расписки имеется в материалах дела ( л.д. 13). Таким образом между сторонами в требуемой форме заключен договора займа, содержание которого позволяет определить все его существенные условия - стороны, сумму займа, срок возврата ( ежемесячно с 20 августа 2009 года по 5 000 рублей), так же имеется условие о возврате денежных средств.

Решением Магаданского городского суда от 30.11.2009 г. с ответчика Кравченко Т.Ю. в пользу истца Лебедевой Н.М. взысканы денежные средства по расписке от 05.05.2009 г. в общей сумме 20 000 руб. (за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 г.) Решение суда вступило в законную силу 19.01.2010 г. Соответственно остаток долга ответчицы перед истицей по расписке от 05 мая 2009 года составляет 50 000 рублей.

Поскольку расписка, составлена и подписана ответчиком собственноручно, по своей форме и содержанию отвечает требованиям приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашло свое подтверждение наличие долгового обязательства ответчика перед истцом в оставшейся сумме 50 000 рублей.

Поскольку договором займа размер процентов на сумму займа не установлен, подлежат применению положения п.1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Ставка рефинансирования на 20.11.2010 г. (последний день возврата долга) 7,75%

Размер процентов, подлежащих уплате за 1 день просрочки равен 0,021528 %, расчет произведен по каждой из вновь образовавшейся задолженности, сумма процентов задолженности определялась путем умножения суммы отдельной задолженности на количество процентов за период задолженности:

20.08.2009 г. - 20.11.2010 г. (455 К-во дней просрочки) 5000 х 9,68 % = 484 руб.

20.09.2009 г. - 20.11.2010 г. (425 К-во дней просрочки)5000 х 9,15 % = 457,5 руб.

20.10.2009 г. - 20.11.2010 г. (395 К-во дней просрочки)5000 х 8,5 % = 425 руб.

20.11.2009 г. - 20.11.2010 г. (365 К-во дней просрочки)5000 х 7,86 % = 393 руб.

20.12.2009 г. - 20.11.2010 г. (335 К-во дней просрочки)5000 х 7,21 % = 360,5 руб.

20.01.2010 г. - 20.11.2010 г. (305 К-во дней просрочки)5000 х 6,57 % = 328,5 руб. 20.02.2010 г. - 20.11.2010 г. (275 К-во дней просрочки)5000 х 5,92 % = 296 руб. 20.03.2010 г. - 20.11.2010 г. (245 К-во дней просрочки^000 х 5,27 % = 263,5 руб. 20.04.2010 г. - 20.11.2010 г. (215 К-во дней просрочки)5000 х 4,63 % = 231,5 руб. 20.05.2010 г. - 20.11.2010 г. (185 К-во дней просрочки)5000 х 3,98 % = 199 руб. 20.06.2010 г. - 20.11.2010 г. (155 К-во дней просрочки) 5000 х 3,34 % = 167 руб. 20.07.2010 г. - 20.11.2010 г. (125 К-во дней просрочки)5000 х 2,66 % = 133 руб. 20.08.2010 г. - 20.11.2010 г. (95 К-во дней просрочки) 5000 х 2,05 % = 102,5 руб. 20.09.2010 г. - 20.11.2010 г. (65 К-во дней просрочки)5000 х 1,34 % = 67 руб. 20.10.2010 г. - 20.11.2010 г. (30 К-во дней просрочки) 50000 х 0,65 % = 325 руб. Всего 3 908 руб.

Таким образом, требования Лебедевой Н.М. о взыскании с Кравченко Т.Ю. долга по договору займа в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 908 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 24 коп. ( л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко Татьяны Юрьевны в пользу Лебедевой Натальи Михайловны сумму 50 000 рублей по договору займа от 05 мая 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 908 рублей, судебные расходы в размере 1817 рублей 24 коп., а всего взыскать 55 725 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда - 24 января 2011 года.

Судья                                                                                               Свиридова С.А.