2-417/11 по иску Атаевой Р.Ф. к МУП г. Магадана `РЭУ-3` о взыскании задолженности по зарплате



РЕШЕНИЕ

Дело № 2-417/2011                                                               «11» февраля 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                 Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Ермолаевой И.В.

с участием представителя ответчика (доверенность от .)Муруговой И.А                                                                 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г Магадане «11» февраля 2011г.

дело по исковому заявлению Атаевой Раисы Федоровны к муниципальному унитарному предприятию г.Магадана «РЭУ-3» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил :

Атаева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Магадана «РЭУ-3» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что работала у ответчика в должности начальника производственно-технического отдела с 07.06.2000г. по 13.12.2010г., уволена, заработная плата выплачена частично, задолженность по заработной плате по состоянию на 17 января 2011г. составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты>..

      В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаним образом, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

      В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал полностью, суду пояснил, что Атаева Р.Ф. работала у ответчика с 07 июня 2000г., уволена 13 декабря 2010г. В связи с трудным финансовым положение заработная плата выплачивалась частями, задолженность по заработной плате, окончательному расчету Атаевой Р.Ф. на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 140, 144 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

      Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, принята на работу с 07.06.2000г. приказом от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от 13.12.2010г. № Атаева Р.Ф., начальник ПТО, с 13 декабря 2010г. уволена по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, с приказом об увольнении истица ознакомлена.

      Из справки от ДД.ММ.ГГГГ отзыва от ДД.ММ.ГГГГ справки от ДД.ММ.ГГГГ. усматрвиается, что задолженность по заработной плате, окончательному расчету по состоянию на 11 февраля 2011г. составляет <данные изъяты>

      В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

     Спора между сторонами по сумме не имеется.

     Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Последствия признания иска ответчику разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны ответчиком.

     При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов,

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, окончательному расчету в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина на основании п.п.1 п.1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

       Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194,198 ГПК РФ, суд

                                          решил :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «РЭУ-3» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «РЭУ-3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в сумме <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

      Срок изготовления мотивированного решения установить 16 февраля 2011г.     

     Судья подпись                                                                           Л.П.Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>