14 февраля 2011 г.          Дело № 2-304/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре       Кантемировой Ф.М.,

с участием представителя истца      Филенко М.А.,

ответчика        Сушой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Северо-Восточного банка Сбербанка России (Открытое акционерное общество) к Сушой Ирине Павловне и Кондратюк Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2007 г. солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Восточный банк Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Сушой И.П. и Кондратюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2007 г., указав в обоснование своих требований, что 31 мая 2007 г. между Банком и Сушой И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком до 31 мая 2012 г. с процентной ставкой по кредиту 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Банком принято поручительство Кондратюк Е.А. по соответствующему договору от 31 мая 2007 г. №.

За время действия кредитного договора ответчики принятые на себя по указанному выше кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняют, в результате чего у ответчиков возникла перед Банком задолженность, которая по состоянию на 24 декабря 2010 г. составляет в общей сумме 117 514 руб. 04 коп., из них: неустойка по просроченным процентам - 227 руб. 68 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 5 162 руб. 67 коп., просроченные проценты - 7 261 руб. 99 коп., просроченный кредит - 96 610 руб. 29 коп., срочные проценты до конца срока действия кредитного договора - 8 251 руб. 41 коп.

Просит взыскать с ответчиков указанные денежные суммы в счет досрочного погашения долга по кредитному договору солидарно.

Кроме того, просит отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 550 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2007 г. в размере 116 804 руб. 32 коп., из них: неустойку по просроченному основному долгу - 4 680 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам - 7 261 руб. 99 коп., задолженность по просроченному кредиту - 96 610 руб. 29 коп., задолженность по процентам до конца срока кредитного договора - 8 251 руб. 41 коп.

Ответчик, Сушой И.П., в судебном заседании исковые требования, предъявленные Северо-Восточным банком Сбербанка России (ОАО) к ней и Кондратюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору           № от 31 мая 2007 г., признает в полном объеме.

Ответчик, Кондратюк Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещена надлежащим образом; в настоящее время проживает за пределами г.Магадана, в связи с чем ее явка в судебное заседание представляется затруднительной из-за отдаленности места жительства; заявлений о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от Кондратюк Е.А. в суд не поступало.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не ответчика Кондратюк Е.А. по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статьям 809, 810 и 811 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 329, частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу, установленному статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России и Сушой И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком до 31 мая 2012 г., а ответчик - производить возврат кредита ежемесячно платежами в размере, обусловленном в договоре, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2007 г., а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Порядок возврата кредита и начисленных на него процентов установлен сторонами в пунктах 2.4 и 2.5 названного договора и срочном обязательстве от 31 мая 2007 г., являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1 к кредитному договору).

В пункте 4.6 договора кредитования сторонами оговорены обстоятельства, при наступлении которых Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с начисленными процентами и неустойкой.

В пункте 2.7 кредитного договора сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств. Согласно названному пункту при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Названный договор кредитования совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом РФ требованиями к договорам данного вида.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата Сушой И.П. кредита и уплаты процентов за пользование им, Банком принято поручительство Кондратюк Е.А. по договору поручительства от 31 мая 2007 г. №

31 мая 2007 г. Банком был открыт ссудный счет на имя Сушой И.П., на который был зачислен кредит в оговоренной сторонами сумме - 200 000 руб. 00 коп. Названная денежная сумма была получена ответчиком в этот же день, согласно представленному в материалах настоящего гражданского дела кассовому ордеру от 01 июня 2007 г.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиками, принятые по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Однако ответчики в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, неоднократно нарушали сроки возврата заемных денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, по состоянию на 24 декабря 2010 г. задолженность Сушой И.П. и Кондратюк Е.А. перед Банком по кредитному договору составляет:

- 4 680 руб. 63 коп. - неустойка по просроченному основному долгу;

- 7 261 руб. 99 коп. - задолженность по просроченным процентам;

- 96 610 руб. 29 коп. - задолженность по просроченному кредиту;

- 8 251 руб. 41 коп. - заложенность по процентам до конца срока кредитного договора.

Общая сумма долга ответчиков перед Банком, таким образом, составляет 116 804 руб. 32 коп. (4 680 руб. 63 коп. + 7 261 руб. 99 коп. + 96 610 руб. 29 коп. + 8 251 руб. 41 коп. = 116 804 руб. 32 коп.).

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

Факт наличия задолженности также не оспаривается и ответчиком, Сушой И.П., которая в настоящем судебном заседании признала исковые требования Банка, предъявленные к ней, в полном объеме.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.6 кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику и его поручителю о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и значительным нарушением графика погашения кредита.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, принятых по кредитному договору от 31 мая 2007 г. № и по договору поручительства от 31 мая 2007 г. № по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, находят свое подтверждение при разбирательстве настоящего спора по существу, поэтому требование Северо-Восточного банка сбербанка России (ОАО) об устранении допущенного Сушой И.П. и Кондратюк Е.А. нарушения его прав в судебном порядке является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Северо-Восточного банка Сбербанка России (ОАО) о досрочном взыскании солидарно с Сушой И.П. и Кондратюк Е.А. задолженности по кредитному договору от 31 мая 2007 г. № и начисленных по договору процентов, а также суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 22 декабря 2010 г. № видно, что при подаче настоящего иска в суд Северо-Восточным банком Сбербанка России (ОАО) была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 550 руб. 28 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

Поскольку Банком сумма иска была уменьшена и решением суда с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности в размере 116 804 руб. 32 коп., с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3 536 руб. 08 коп., по 1 768 руб. 04 коп. с каждой.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Восточного банка Сбербанка России (Открытого акционерного общества) к Сушой Ирине Павловне и Кондратюк Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2007 г. удовлетворить.

Взыскать с Сушой Ирины Павловны ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, и Кондратюк Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Северо-Восточного банка Сбербанка России (Открытое акционерное общество) досрочно долг по кредитному договору от 31 мая 2007 г. № в общей сумме 116 804 руб.32 коп. (Сто шестнадцать тысяч восемьсот четыре руб. 32 коп.), в том числе: задолженность по просроченному кредиту - 96 610 руб. 29 коп. (Девяносто шесть тысяч шестьсот десять руб. 29 коп.), неустойка по просроченному основному долгу - 4 680 руб. 63 коп. (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят руб. 63 коп.), задолженность по просроченным процентам - 7 261 руб. 99 коп. (Семь тысяч двести шестьдесят один руб. 99 коп.), задолженность по процентам до конца срока кредитного договора - 8 251 руб. 41 коп. (Восемь тысяч двести пятьдесят один руб. 41 коп.) солидарно.

Взыскать с Сушой Ирины Павловны и Кондратюк Елены Александровны в пользу Северо-Восточного банка Сбербанка России (Отрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 536 руб. 08 коп. (Три тысячи пятьсот тридцать шесть руб. 08 коп.), по 1 768 руб. 04 коп. (Одна тысяча семьсот шестьдесят восемь руб. 04 коп.) с каждой.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 108 и статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу - 21 февраля 2011 г.

Судья                                                                                         Хан Т.А.