РЕШЕНИЕ Дело № 2-473/11 «16» февраля 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием истца Медведевой И.Н. представителя истца (протокол от 16.02.2011г.) Шарагиной И.И. ответчика Фомкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Магадане «16» февраля 2011г. дело по исковому заявлению Медведевой Ирины Николаевны к Фомкиной (Бебриш) Марине Валерьевне о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, установил : Медведева И.Н. обратилась в суд с иском к Бебриш (Фомкиной) М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по госпошлине, указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен договор займа от 08 ноября 2007г. на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов <данные изъяты>., срок возврата суммы по договору займа с процентами определен сторонами не позднее 01 декабря 2008г. Возврат по договору займа произведен частично в сумме <данные изъяты>., с января 2008г. платежи не поступают. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании истец настаивает на требованиях, суду пояснил, что <данные изъяты> передана ответчику в присутствии нотариуса, о чем отражено в нотариально удостоверенном договоре займа от 08 ноября 2007г., на день рассмотрения дела возврат по договору займа произведен частично 29.12.2007 возвращено <данные изъяты> в январе 2008г. возвращено 16.000руб.00коп., всего возвращена по договору займа сумма <данные изъяты>., остальная часть не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Просит суд их удовлетворить. Суду пояснил, что между сторонами оформлен нотариально удостоверенный договор займа, заемщик обязался вернуть истцу по договору займа <данные изъяты>. в срок до 01 декабря 2008г. Срок возврата истек, сумма по договору зама не возвращена, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлине <данные изъяты>., Всего <данные изъяты> В судебном заседании ответчик признал требования в части уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 08.11.2007г. в сумме <данные изъяты>., в части расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., в остальной части требования в сумме <данные изъяты>. не признает, просит суд во взыскании суммы <данные изъяты>. отказать. Суду пояснил, что договор займа между сторонами заключен 08.11.2007г., сумму <данные изъяты>. получила, возврат по договору займа производился частями, сумма <данные изъяты>. возвращена в декабре 2007г. и январе 2008г. Сумма <данные изъяты>. возвращена истице в ноябре 2008г., документа, расписки о возврате суммы <данные изъяты>. не имеет. Возврат суммы <данные изъяты>. произведен в присутствии свидетеля Криворотовой Л.Л. Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807, 808, 161 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа № от 08 ноября 2007г. на сумму <данные изъяты> Согласно п.1Договора сторонами предусмотрено, что на сумму займа начисляются годовые проценты в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа с процентами предусмотрен не позднее 01 декабря 2008г. (п.2 Договора). Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумму долга по договору займа возвращена в декабре 2007г. <данные изъяты> в январе 2008г. <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истец настаивает на взыскании с ответчика по договору займа от 08.11.2007г. суммы займа в размере <данные изъяты>., пояснив суму, что долг не уплачен, подлинник договора займа находится у истца. В судебном заседании ответчик настаивает на возврате суммы <данные изъяты>. по договору займа от 08.11.2007г., каких-либо документов в подтверждение возврата суммы долга по договору займа суду не предоставил. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Установленная данной статьей обязанность кредитора при принятии исполнения выдать должнику расписку об исполнении относится к обязательствам по сделкам, совершаемым как в письменной, так и в устной форме. Но такая обязанность кредитора возникает лишь при предъявлении соответствующего требования должником. Поскольку исполнение обязательств является разновидностью сделки, в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделок и последствиях ее соблюдения (ст. 161,162 ГК РФ), поэтому при исполнении письменных сделок, а договор займа относиться к разновидности письменных сделок по действующему законодательству, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться в подтверждение произведенного исполнения на свидетельские показания. Подлинник договора займа на сумму <данные изъяты> предъявлен суду истцом. Довод ответчика о подтверждении факта возврата <данные изъяты>. по договору займа от 08 ноября 2007г. свидетельскими показаниями, судом оценен, во внимание не принимается, поскольку в силу норм ГК РФ, заемщик лишается права ссылаться в подтверждение произведенного исполнения на свидетельские показания. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений суду не предоставил, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, довод ответчика о возврате по договору займа суммы <данные изъяты>. судом оценен, во внимание не принят, поскольку не подтвержден документами, распиской, подлинник договора займа предоставлен суду истцом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании <данные изъяты> в погашение долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в погашение суммы по договору займа <данные изъяты>. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, по договору займа от 08.11.2007г. предусмотрена уплата процентов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с учетом ст.811 ГК РФ, п.1,2 Договора займа от 08.11.2007г. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>. за неисполнение денежного обязательства В соответствии со ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска в суд по квитанции от 08.06.2010г. оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства, возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Спора между сторонами по размеру процентов по договору займа от 08.11.2007г. в сумме <данные изъяты> расходам по госпошлине в сумме <данные изъяты> не имеется. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны ответчиком. При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 47000руб.00коп., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> Как усматривается из Свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС мэрии г.Магадана Магаданской области 10.12.2008г., между Фомкиным А.Ю. и Бебриш М.В. 10 декабря 2008г. заключен брак, о чем 10.12.2008г. составлена запись акта о заключении брака №№. После заключения брака жене присвоена фамилия Фомкина. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается паспортом № выданным 26.12.2008г. <данные изъяты> по Магаданской области в городе Магадане, Бебриш М.В. изменила фамилию на Фомкина в связи с регистрацией брака, ответчиком по делу является Фомкина М.В. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд : Р Е Ш И Л: Взыскать с Фомкиной Марины Валерьевны в пользу Медведевой Ирины Николаевны в возмещение суммы по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 21.02.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>