Дело № 2-221/2011 17 февраля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Титуленкова И.В., при секретаре Селиверстовой А.О., в присутствии ответчика Гринюс С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 17 февраля 2011 года гражданское дело № 2-221/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Гринюс Светлане Эдуардовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Гринюс С.Э. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование своих требований, что 28 апреля 2010 г. ответчик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год. Согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации общая сумма дохода, облагаемая по ставке 13%, полученная ответчиком в 2009 году, составила <данные изъяты> 22 июля 2010 года Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20 июля 2010 года, в котором указано, что ответчик должен уплатить налог в общей сумме 16 250 руб. в срок до 09 августа 2010 года. Однако, на день подачи иска в суд, сумма налога в размере 16 250 руб. не уплачена. Просит взыскать с Гринюс С.Э. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседании, представила квитанцию об оплате налога на сумму 16 250 руб. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не яв ляющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за преде лами Российской Федерации - для физических лиц, имеющих постоянное место жительство в РФ. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, опре деляемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2010 г. ответчица представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год (л.д. 7-12), в которой указала полученные ею в 2009 году доходы от реализации имущества в размере <данные изъяты> рублей. 22 июля 2010 г. истцом в адрес Гринюс С.Э. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20.07.2010 г., согласно которого ответчица должна была уплатить налог в общей сумме 16 250 рублей в срок до 09 августа 2010 г. Однако до дня рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком налог на доходы физических лиц за период, подлежащий налогообложению, то есть 2009 год, был неуплаченн. Правильность представленного Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Магаданской области в материалы дела расчета недоимки по налогу на доходы физических лиц судом проверена и, соответствует действительности; кроме того, принимая решение по настоящему делу, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком в судебное заседание была представлена квитанция об оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в полном объеме. В связи с чем решение суда, принятое по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Магаданской области, суд полагает возможным к исполнению не приводить в связи с полным погашением ответчиком недоимки по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 650 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Гринюс Светлане Эдуардовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить. Взыскать с Гринюс Светланы Эдуардовны недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей 00 копеек. Взыскать с Гринюс Светланы Эдуардовны в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 650 рублей 00 копеек. Решение в части взыскания с Гринюс Светланы Эдуардовны недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 16 250 рублей 00 копеек к исполнению не приводить. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения по делу в окончательной форме. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления решения по делу в окончательной форме - 22 февраля 2011 г. Судья И.В. Титуленков