№ 2-3354/10 по иску Монаховой Н.Г. к Монаховой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выделе доли в праве совместной собственности на квартиру



Дело № 2-3354/10       22 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Осипенко А.А.

с участием представителя истца     Ягодиной И.Д.

ответчика        Монаховой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 ноября 2010 года гражданское дело по иску Монаховой Натальи Георгиевны к Монаховой Ларисе Николаевне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выделе доли в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Монахова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Монаховой Л.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выделе доли в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Монахов Г.Э. На день смерти, отец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Монаховой Л.Н.

После смерти отца выяснилось, что спорная квартира приобретена ответчиком не единолично, как она утверждала, а в период брака с её отцом. Полагает, что введена в заблуждение относительно принадлежности имущества, следствием стало то, что она своевременно не обратилась с заявление о принятии наследства, полагаясь на добросовестность ответчика.

При рассмотрении дела представитель истца дополнил исковые требования и дополнительно к заявленным требованиям просил также восстановить срок для принятия наследства.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлением от 11.11.2010 г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. Полагала, что истица пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем она является единственным наследником после смерти супруга. Кроме того, указала, что указанная квартира приобреталась ею по доверенности супруга, денежных средств на тот момент на приобретение квартиры у них не хватало, поэтому по договору займа по согласованию с супругом она взяла в долг у ФИО14 450 000 рублей. Долг до настоящего времени ею не возвращен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела Магаданского нотариального округа Магаданской областной нотариальной палаты о наследовании имущества умершего Монахова Г.Э., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9, 10 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статей 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Понятия, основания и порядок наследования урегулирован частью третьей Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.1112, 1113 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статьей 1162 Гражданского Кодекса РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского Кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, совершают нотариальные действия, предусмотренные статьей 35 настоящих Основ, а также выдают свидетельства о праве на наследство и принимают меры к охране наследственного имущества. При отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение названных нотариальных действий поручается совместным решением территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой.

Судом установлено, и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что истица Монахова Наталья Георгиевна является дочерью Монахова Георгия Энеевича, что подтверждается свидетельством о рождении серии ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Монаховым Г.Э. и Медведик Л.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Монахов Г.Э. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ( л.д. 10).

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), следует, что в указанное время, т.е при жизни, Монахов Г.Э. приобрел квартиру <адрес>

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.07.2010 г. ( л.д. 8) усматривается, что с настоящее время Монахова Л.Н. (ответчик по делу) является единоличным собственником жилого помещения - квартиры <адрес>

Названная квартира перешла к ответчику в собственность в порядке наследования. Из наследственного дела усматривается, что 30 марта 2009 г. Монахова Л.Н. обратилась к нотариусу Магаданского нотариального округа ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего Монахова Г.Э., состоящего из квартиры <адрес>

18 августа 2009 г. нотариус Магаданского нотариального округа ФИО16 составила на имя Монаховой Л.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за , согласно которому Монахова Л.Н., является наследником 1\2 доли имущества Монахова Г.Э, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из квартиры <адрес>

По требованиям истицы о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении истица указала, что о наличии в собственности умершего имущества в виде квартиры ей стало известно лишь летом 2010 года, когда ею была обнаружена копия договора купли-продажи квартиры на имя её отца. Обратившись в июле 2010 года в Росреестр по Магаданской области и ЧАО истица увидела, что квартира находиться в собственности ответчицы, откуда ей стало понятно, что квартиру ответчица унаследовала. Изложенное так же подтверждается изложенными письменными пояснениями ответчика по делу, в которых она указала, что с дочерью умершего она не разговаривала ни до ни после смерти её отца, ответчик никогда не общалась с истицей, никогда не разговаривала с ней. Так же в своем отзыве ответчик указывает, что летом 2009 года из квартиры <адрес> (куда имел доступ только сын умершего) пропали копии документов на квартиру и квитанция на оплату за электроэнергию.

Неосведомленность истицы о наличии в собственности у её отца какого либо имущества, которое могло составлять наследственную массу суд находит уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Так же истицей соблюдено условие, обязывающее наследника, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истица с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в ноябре 2010 года, тогда как обстоятельства её неосведомленности о принадлежности имущества имели место быть в июле 2010 года. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истице подлежит восстановлению.

В соответствии с положениями п 2. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество, квартира <адрес> приобретена супругами Монаховым Г.Э. и Монаховой Л.Н. в период брака, 22 ноября 2008 года.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. То есть спорное жилое помещение - <адрес>, оформленное на ответчика, является совместной собственностью ответчика Монаховой Л.Н. и Монахова Г.Э.

Таким образом, истица приходящаяся Монахову Г.Э. дочерью и ответчик Монахова Н.Г., его супруга являются наследниками первой очереди в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2009 года, на квартиру, зарегистрированное в реестре нотариальных действий под перешедшую в порядке наследования к ответчику, являются недействительными поскольку не соответствует положениям ст. 1142 ГК РФ и выдано ответчику без учета права на указанное имущество в порядке наследования другого наследника одной очереди.

Требования истца о признании недействительным выданного нотариусом Магаданского нотариального округа ФИО17 свидетельства о праве на наследство по закону на имя Монаховой Л.Н. от 18 августа 2009 г., зарегистрированного в реестре за , признании за Монаховой Н.Г. права собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом доли, приходящейся на ответчицу как на пережившего супруга, предусмотренной положениями ст. 1150ГК РФ и положений ст. 1142 ГК РФ, следует признать Монаховой Натальей Николаевной право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца Монахова Георгия Энеевича, умершего в г. Магадане ДД.ММ.ГГГГ. За Монаховой Ларисой Николаевной следует признать право собственности на 3\4 доли вышеназванной квартиры в порядке наследования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Монаховой Наталье Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Монахова Георгия Энеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер выданное по наследственному делу нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО18 Монаховой Ларисе Николаевне 18 августа 2009 года на наследственное имущество, оставшееся после смерти Монахова Георгия Энеевича в виде квартиры <адрес>

Признать за Монаховой Натальей Николаевной право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца Монахова Георгия Энеевича, умершего в г. Магадане ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 27 ноября 2010 года.

Судья                                    Свиридова С.А.

Определением Магаданского городского суда от 27 января 2011 года, устранена описка в решении Магаданского городского суда от 22 ноября 2010 года, считать правильное написание в мотивировочной части решения суда инициалов ответчика в абзац 6 ( л.д.76) по тексту «Монахова Л.Н.», в резолютивной части решения суда абзац 1 дату рождения Монаховой Натальи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абзац 3 по тексту «Монаховой Натальей Георгиевной».