2-622/11 по иску ОАО э и э `Магаданэнерго` к Глазачеву М.В. о взыскании задолженности за потребленую энергию и горячее водоснабжение, расходов по госпошлине



РЕШЕНИЕ

№ 2-622/2011                                                                                        «24»февраля 2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                  Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Ермолаевой И.В.

с участием представителей истца (доверенность ДД.ММ.ГГГГ.) Степанова А.М.

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.)                                                          Матюхина Ф.А.

представителя ответчика (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.)               Муравьева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “24” февраля 2011 г.

дело по иску ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к ГлазачевуМатвею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,                    

установил:

ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратились в суд с исковым заявлением к Глазачеву М.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, указав в обоснование требований, что нежилое помещение, расположенное по адресу г.Магадан, ул.<адрес> подключено к централизованным тепловым сетям. Глазачев М.В., являющийся абонентом ОАО «Магаданэнерго», имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. в сумме <данные изъяты>., просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме 4720руб.46коп.

      В судебное заседание ответчик не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

      В судебном заседании представители истца настаивают на требованиях, суду пояснили, что на основании заявки от 20 сентября 2006г. был заключен договор № от 25 октября 2006г. на теплоснабжение, договор подписан ответчиком. Теплоснабжение производилось нежилого помещения (центральные заготовительные мастерские), находящегося в г.Магадане, ул.<адрес> Ответчику направлялись письма об уплате задолженности Задолженность за потребленную теплоэнергию по нежилому помещению (Центральные заготовительный мастерские), находящемуся по адресу: г.Магадан, ул.<адрес> за период с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. составляет <данные изъяты>. Просят суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме 4720руб.46коп.

      В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что заявка от 20.09.2006г. о заключении договора на теплоснабжение оформлялась ООО «Магаданавтоконтракт», ответчик был руководителем. ООО «Магаданавтоконтракт» ликвидировано. Ответчик владельцем, пользователем нежилого помещения (Центральные заготовительный мастерские), находящегося по адресу: г.Магадан, ул.<адрес>, не является, фактически в спорном нежилом помещении находится ООО «Автоформат», полагает, требования предъявлены необоснованно, просит суд отказать в их удовлетворении полностью.

      Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

     Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

      Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      Из технического паспорта на здание Центральные заготовительные мастерские литер Д, инвентарный номер 3772, усматривается, что они находятся по адресу: г.Магадан, ул.<адрес>

      Из заявки на заключение договора на теплоснабжение от 20 сентября 2006г.(л.д.29) усматривается, что объекта теплопотребления, указанный в заявке, - административное помещение ООО «Магаданавтоконтракт» (Центральные заготовительные мастерские инвентарный номер 3772, литер Д, адрес объекта г.Магадан, ул.<адрес>

      Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, договор на теплоснабжение № от 25 октября 2006г., подписан ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и гражданином РФ Глазачевым М.В. В соответствии с условиями указанного договора «Абонент» обязан назначить приказом лицо, ответственное за снятие показаний приборов учета тепловой энергии, названных в Приложении №6 договора, составление отчета о теплопотреблении по форме, установленной приложением №7 к договору,..и достоверность учетных данных, представляемых в «Энергостабжающую организацию, с указанием Ф.И.О., должности, служебного адреса и телефона. Заверенная копия названного приказа должна быть предоставлена «Абонентом» в «Энергоснабжающую организацию одновременно с подписанием настоящего договора (пункт 4.2.29);. . в случае изменений, «Абонент» незамедлительно письменно уведомляет «Энергоснабжающую организацию» с приложением заверенной копии приказа «Абонента», закрепляющего произошедшие изменения (п.4.2.30); расчеты за потребленную «Абонентом» тепловую энергию производятся «Абонентом» самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами, в срок до 15 числа текущего месяца..( п.п. 6.5, 6.5.1); при нарушении срока оплаты «Энергоснабжающая организация имеет право направить платежное требование на сумму недоплаты в банк «Абонента» для безакцептного списания (п.6.5.3); все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем проведения переговоров, а при недостижении согласия в указанном периоде, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Магаданской области в установленном действующим законодательством РФ порядке(п.9.3Договора).

     Из представленных истцом в материалы дела счет фактур от 31.10.2009г. №3/24-11537, от 30.11.2009г. №3/24-12900, от 31.12.2009г. №3/24-14335, от 31.01.2010г. №3/24-1123, усматривается, что покупателем теплоэнергии по договору №24т4182/30/01 от 25.10.2006г. является ООО «Магаданавтоконтракт» (л.д.21-24)

    Из актов сверки взаимных расчетов за теплоэнергию и подпиточную воду по договору № 24т4182/30/01 от 25.10.2006г. по состоянию на 01.10.2009г., на 01.01.2010, сторонами в актах сверки указаны истец и ООО «Магаданавтоконтракт», руководитель Глазачев М.В., акты сверки подписаны только истцом (л.д.37-38)

     Из акта сверки взаимных расчетов за теплоэнергию и подпиточную воду по договору № 24т4182/30/01 от 25.10.2006г. по состоянию на 07.10.2010, сторонами в актах сверки указаны истец и ГР РФ Глазачев М.В. ООО «Магаданавтоконтракт», руководитель Глазачев М.В., акт сверки подписан только истцом (л.д.39).

      Из выписки из <данные изъяты> от 14 февраля 2011г. № ООО «Магаданавтоконтракт», усматривается что оно находится по адресу: г.Магадан, ул.<адрес> зарегистрировано было 01 июня 1995г., учредителем являлся ФИО11 уполномоченным лицом юридического лица указан Глазачев М.В.

      На основании вышеукзанных документов, суд приходит к выводу о том, что стороной по договору № 24т4182/30/01 от 25.10.2006г. являлось юридическое лицо ООО «Магаданавтоконтракт».       

     Довод истца о том, что стороной по договору № 24т4182/30/01 от 25.10.2006г. является гражданин РФ Глазачев М.В. судом оценен, во внимение не принимается, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнут вышеуказанными документами, пояснениями представителя ответчика.

     Ссылка истца на документы, предоставленные по определению от 26.01.2011г. «об оставлении заявления без движения» (л.д.45-51), в подтверждение задолженности ответчика Глазачева М.В., а именно на счет фактуры от 31.10.2009г. №3/24-11537, от 30.11.2009г. №3/24-12900, от 31.12.2009г. №3/24-14335, от 31.01.2010г. №3/24-1123; получателем и покупателем в которых указан гражданин РФ Глазачев М.В.; акты сверки взаимных расчетов за теплоэнергию и подпиточную воду по договору № 24т4182/30/01 от 25.10.2006г. по состоянию на 01.10.2009г., на 01.01.2010, на 07.10.2010, в которых указано, что произведена проверка взаимных расчетов между филиалом «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и предприятием, слова «ООО «Магаданавтоконтракт» отсутствуют, а указано «Гражданин РФ Глазачев Матвей Владимирович», внизу страницы, где располагаются подписи сторон, указано «Руководитель Глазачев М.В.», судом во внимание не принимается, оценивается критически, поскольку вышеперечисленные документы подписаны только истцом, в первоначально предоставленных в качестве приложения к исковому заявлению документах за этими же номерами было укзаано юридическое лицо «ООО «Магаданавтокнтракт». Кроме этого, акты взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2010г., на 01.01.2010г., на 01.07.2010, на 13.07.2010г., со ссылкой на договор №24т4182\30\01, полученные ответчиком, предоставленные суду ответчиком, содержат наименование второй стороны как ООО «Магаданавтоконтракт». Претензии истца от 25.05.2010г. №20/3-22-1644, от 14.07.2010 №20/3-22-2157 о задолженности в размере <данные изъяты>.; письма истца от 25.05.2010г. №20/3-22-1644, от 14.07.2010г. №20/3-22-2157, от 14.07.2010г. №20/3-22-2133, от 14.02.2011г. №20/3-509 о задолженности в размере <данные изъяты>., адресованы юридическому лицу ООО «Магаданавтоконтракт», руководителю ООО «Магаданавтоконтракт» Глазачеву М.В.

       Согласно выписки из <данные изъяты> от 14 февраля 2011г. № ООО «Магаданавтоконтракт» ликвидировано вследствии банкротства, о чем 23 ноября 2006г. в <данные изъяты> внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

       Из <данные изъяты> от 05 марта 2003г. серии , выписки из <данные изъяты> от 14 февраля 2011г. № выписки из <данные изъяты> от 18 февраля 2011г. № усматривается, что нежилое помещение площадью 2038,5кв.м. центральные заготовительные мастерские (инв №3772 литер Д), находящиеся (месторасположение) по адресу г.Магадан, ул<адрес> находятся в собственности Глазачева Василия Владимировича (кадастровый или условный номер

     Истец каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований к Глазачеву М.В. по взысканию задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01 января 2009г. по 31 января 2010г. в сумме <данные изъяты>., суду не предоставил, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты, материалами дела, пояснениями сторон опровергнуты.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по взысканию с ответчика Глазачева М.В. задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01 января 2009г. по 31 января 2010г. в сумме <данные изъяты>., требования истца не обоснованы, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.      

      В связи с отсутствием оснований для удовлворения исковых требований, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 4720руб.46коп., требования в этой части не подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд :

                                          решил :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Глазачеву Матвею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2009г. по 31 января 2010г. в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме 4720руб.46коп., ВСЕГО <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения

     Срок изготовления мотивированного решения установить 01.03.2011г.

Судья                                                                                               Л.П.Петренко