Дело № 2-173/11 08 февраля 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием представителя истца Департамента жилищно - коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана - Кваша Т.Н., действующая на основании доверенности от 02.02.2011 г., ответчика Туманяна С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску Департамента жилищно - коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана к Туманяну Сергею Владимировичу о прекращении договора найма служебного жилого помещения -<адрес>, УСТАНОВИЛ: Департамент ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Туманяну С.В. о признании утратившим право пользования на жилое помещение. Исковое заявление мотивировано тем, что жилое помещение - <адрес> находится в собственности мэрии г.Магадана, согласно постановлению мэра г.Магадана от 14.03.2005г. № 446. В указанном жилом помещении зарегистрирован Туманян С.В. с 14.05.2003г. по настоящее время на основании ордера № У 020045 служебного жилого помещения. Ответчиком оплата за жилое помещение с 2007 года по настоящее время не производилась, задолженность по лицевому счету согласно справки <данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2010 года составляет 45 242 руб. 38 коп., за теплопотребление согласно письму <данные изъяты> № 05-2294 от 23.09.2010г. с сентября 2007 года по август 2010 года - 74 428 руб. 79 коп., за предоставление коммунальных услуг <данные изъяты> согласно справке - расчет от 28.09.2010г. по состоянию на сентябрь 2010 года составляет 3 616 руб. 32 коп. Ответчик по имеющейся информации, согласно письму <данные изъяты> от 15.06.2010г. № 49/4-4080, акту <данные изъяты> от 14.09.2010г. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, со слов соседей Туманян С.В. выехал из спорного жилого помещения в 2007 году, его место жительства неизвестно. С заявлением к наймодателю о сохранении за ним права на указанное жилое помещение не обращался. В связи с чем ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, его отсутствие не может являться временным и носит постоянный характер. Указывает, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, не несет никаких обязательств по его содержанию, сохраняя в квартире регистрацию. С момента его выезда и до настоящего времени препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Просит признать Туманяна С.В. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением от 26 января 2011 года по ходатайству истца изменено основание иска на прекращение договора найма служебного жилого помещения с Туманяном С.В., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением прохождения службы Туманяном С.В. в учреждении <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана о прекращении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснил, что в связи с прекращением прохождения службы в учреждении <данные изъяты> у него не имеется оснований для сохранения права пользования служебной квартиры. В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о прекращении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Туманяна С.В. в пользу Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента жилищно - коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана к Туманяну Сергею Владимировичу о прекращении договора найма служебного жилого помещения -<адрес> - удовлетворить. Прекратить договора найма служебного жилого помещения - <адрес> с Туманяном Сергеем Владимировичем. Взыскать с Туманяна Сергея Владимировича в пользу Департамента жилищно - коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 11 февраля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>