Дело № 2-3819/10 21 декабря 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. секретаря Созиной Ж.В. при участии истца Сайфутдинова Л.Р., представителя истца - адвоката Сокаль Д.А., действующего на основании ордера № от ***, представителя ответчика Министерства финансов РФ - Матяш И.В., действующего на основании доверенности № от ***, представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Магаданской области - Матяш И.В., действующего на основании доверенности № от ***, представителя ответчика Управления внутренних дел по Магаданской области - Честнейшего Е.А., действующего на основании доверенности № от ***, представителя третьего лица - прокуратуры Магаданской области Розенберг Н.Л., действующей на основании доверенности б/н от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 декабря 2010 года дело по иску Сайфутдинова Леонида Равильевича к Управлению федерального казначейства по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению внутренних дел по Магаданской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Сайфутдинов Леонид Равильевич с иском к Управлению федерального казначейства по Магаданской области, Управлению внутренних дел по Магаданской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 800 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана от 29 января 2009 года истец оправдан по основанию пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. 08 апреля 2009 года Магаданским городским судом вынесено постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 18 апреля 2009 года оправдательный приговор вступил в законную силу. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности органами предварительного расследования, утверждения прокурором обвинительного заключения и рассмотрения уголовного дела судом в двух инстанциях истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 800 000 рублей. Просил учесть, что несмотря на то, что в отношении истца уголовное дело было возбуждено 19 мая 2008 года и срок предварительного следствия составил 3 месяца 8 суток, уголовное преследование в отношении истца началось гораздо раньше, о чем свидетельствуют проведенные оперативно-розыскные мероприятия 23 ноября 2007 года, о которых истец узнал только при ознакомлении с материалами уголовного дела. В период расследования преступления, рассмотрения дела судом истец знал, что ни в чем не виноват и жил с ожиданием возможного осуждения за преступление, которого он не совершал, что повлекло бы серьезные последствия в семейной жизни и профессиональной деятельности, учитывая также что истец работает в мэрии города Магадана. Сайфутдинов Л.Р. рассчитывал и рассчитывает в настоящее время на замещение вакантной должности муниципальной службы, что было бы невозможно при наличии судимости. В период расследования и рассмотрения уголовного дела Сайфутдинов Л.Р. жил в постоянной стрессовой ситуации, в связи с чем в период предварительного следствия в связи с обострением неврологического заболевания был вынужден дважды обращаться за медицинской помощью с 28 июля по 08 августа 2008 года и с 08 сентября по 06 октября 2008 года. Уголовное преследование так же отрицательно сказалось на моральной атмосфере семьи. Истец женат, имеет ребенка. Переживания супруги Косаревой Н.В. отразились на развитии второго ребенка, следствием чего возникла необходимость искусственного микроаборта в марте 2009 года, что причинило истцу дополнительные моральные страдания. Полагает, что причиной случившегося явилось именно уголовное преследование. В период нахождения дела в производстве суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Магаданской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца просил учесть особенности восприятия истцом сложившейся ситуации, пережитый им стресс, невозможность продвижения по службе, а также те последствия, которые имели место в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Обратил внимание, что ранее истец не привлекался к уголовной ответственности. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации исковые требования в заявленном размере не признал, указал, что сумма 800 000 рублей завышена. Обратил внимание суда на не предоставление суду доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении и свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Магаданской области просил в удовлетворении требований к данному ответчику отказать, поскольку вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается за счет казны Российской Федерации. Представитель Управления внутренних дел по Магаданской области просил в удовлетворении требований отказать, поскольку управление не является надлежащим ответчиком в данном споре. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, прокуратуры Магаданской области просила в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей отказать. Пояснила, что из искового заявления не следует, что между наступившими вредными последствиями и действиями должностных лиц имеется причинно-следственная связь. Обратила внимание, что меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде в отношении истца не избирались. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №,суд приходит к следующему. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено в судебном заседании органами предварительного следствия Сайфутдинов Л.Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ. Постановлением старшего следователья СУ при УВД по городу Магадану от 19 мая 2008 года в отношении Сайфутдинова Л.Р. возбуждено уголовное дело. 26 мая 2008 года у Сайфутдинова Л.Р. отобрано обязательство о явке. Согласно представленным доказательствам Сайфутдинов Л.Р. обвинялся в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. Являясь заведующим лабораторией технических средств обучения в Магаданском институте экономики - филиале негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская академия управления и экономики», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, вопреки воли правообладателя, зная о том, что в соответствии со ст.ст. 1,2,3 и 8 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 года № 3523-1, а также ст.ст.4,5,7 и 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 года № 5351-1, программы для ЭВМ являются охраняемыми объектами авторского права, а их незаконное использование влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, заведомо действуя в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, умышленно использовал объекты авторского права и смежных прав, путем незаконного хранения и распространения контрафактного экземпляра программного продукта «MicrosoftWindowsServer 2003 EnterpriseEdition» - не разрешенного к свободному распространению компьютерных программных продуктов, правообладателем которых является корпорация «Microsoft» в лице ООО «Балтийское юридическое бюро», действующего на основании доверенности, причинив правообладателю ущерб в крупном размере. Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 29 января 2009 года Сайфутдинов Леонид Равильевич оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Сайфутдинова Л.В. в виде обязательства о явке отменена. 08 апреля 2009 года постановлением Магаданского городского суда оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 29 января 2009 года оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя В. - без удовлетворения. В дальнейшем постановление Магаданского городского суда сторонами не обжаловано. Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о незаконном уголовном преследовании, в связи с чем требование о возмещении причиненного в результате этих действий морального вреда предъявлено в суд обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинение гражданину морального вреда в случаях его незаконного привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении Сайфутдинова Л.Р. имело место в период с 19 мая 2008 года по 19 апреля 2009 года, т.е. в течение длительного периода времени. В этот период истец осознавал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие. 26 мая 2008 года истцом подписано обязательство о явке. Кроме того, Сайфутдинову Л.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный предел санкции за которое предусматривает до 2-х лет лишения свободы. Данные обстоятельства, по мнению суда, не могли не причинять истцу физические и нравственные страдания. Суд также принимает во внимание, что возбуждение уголовного дела и предъявление обвинения по части 2 статьи 146 УК РФ имело непосредственное отношение к профессиональной деятельности истца, соответственно осуждение по данной статье, а также подозрение в совершении преступления могли отразиться на карьере истца, истец не имел возможности в течение года претендовать на замещение вышестоящих должностей, в связи с чем также испытывал нравственные страдания и переживал по данному поводу. Вместе с тем судом также принято во внимание, что истец от исполнения должностных обязанностей не отстранялся, увольнение с работы по причине уголовного преследования не имело место, мера пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении не избиралась, фактически в передвижении истец не был ограничен. Истцом не доказано что в период следствия и судебного разбирательства по вине правоохранительных органов причине вред его здоровью. Из представленных суду листков нетрудоспособности не следует наличие у истца неврологического заболевания, кроме того представленные документы не доказывают причинно-следственную связь между заболеваниями истца и возбуждением в отношении него уголовного дела. Доводы истца о том, что по причине незаконного уголовного преследования имели место переживания супруги в период беременности, что повлекло отклонение в нормальном развитии плода и необходимость искусственного прерывания беременности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Не установлена причинно-следственная связь между возбуждением в отношении истца уголовного дела и выявленными отклонениями от нормы в развитии ребенка. Учитывая конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, индивидуальные особенности восприятия Сайфутдиновым Л.Р. сложившееся ситуации, степень перенесенных им нравственных переживаний и физических страданий на протяжении всего периода производства по уголовному делу, длительность предварительного следствия, суд полагает возможным взыскать в его пользу, в возмещение причиненного ему морального вреда, денежную компенсацию в сумме 70 000 руб. Компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей суд находит не соответствующей требованиям разумности и справедливости. Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет средств казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Учитывая изложенное, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Требования Сайфутдинова Л.Р. к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области, Управлению внутренних дел по Магаданской области удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сайфутдинова Леонида Равильевича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, отказав в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда на сумму 730 000 рублей 00 копеек. Сайфутдинову Леониду Равильевичу в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области, Управлению внутренних дел по Магаданской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 800 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 24 декабря 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***