Дело № 2-206/11 19 января 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя истца - Абашкиной Н.С., действующей на основании доверенности от 17 января 2011г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 января 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Дамбаевой Надежде Дугаровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с иском к Дамбаевой Н.Д. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование своих требований указала, что 28 апреля 2010 г. ответчицей в налоговую инспекцию предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 г. Согласно представленной декларации общая сумма дохода, облагаемая по ставке 13%, полученная ответчицей в 2009 г., составила <данные изъяты> рублей. 22 июля 2010 г. налоговой инспекцией в адрес ответчицы направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20 июля 2010 г., в котором указано, что ответчица должна уплатить налог в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до 09 августа 2010 г. Однако в срок, указанный в требовании, сумма налога в размере <данные изъяты> рублей ответчицей не уплачена. 08 сентября 2010 г. Дамбаевой Н.Д. уплачено <данные изъяты> рублей, после чего сумма налога составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Дамбаевой Н.Д. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании предоставила заявление об уменьшении размера исковых требовании о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, предъявленных к Дамбаевой Н.Д., до <данные изъяты> рублей, в связи с добровольной уплатой части налога 22 декабря 2010 г. С учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ судом приняты данные изменения исковых требований. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена судом надлежаще. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчицы в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, либо отказавшегося от его получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не яв ляющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за преде лами Российской Федерации - для физических лиц, имеющих постоянное место жительство в РФ. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, опре деляемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2010 г. ответчица представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год (л.д. <данные изъяты>), в которой указала полученные ею в 2009 году доходы от реализации имущества в размере <данные изъяты> рублей. 22 июля 2010 г. истцом в адрес Дамбаевой Н.Д. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20 июля 2010 г., согласно которого ответчица должна была уплатить налог в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до 09 августа 2010 г. 08 сентября 2010 г. ответчицей в погашение задолженности уплачено <данные изъяты> рублей. Также в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчицей 22 декабря 2010 г. в добровольном порядке частично уплачена сумма налога в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, на день рассмотрения настоящего дела в суде Дамбаевой Н.Д. остается неуплаченной сумма налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Магаданской области о взыскании с Дамбаевой Н.Д. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей в суд предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Дамбаевой Н.Д. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области - удовлетворить. Взыскать с Дамбаевой Надежды Дугаровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Дамбаевой Надежды Дугаровны в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня изготовления мотивированного решения по делу в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть с 24 января 2011 года. Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Магаданский городской суд), заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>