Дело № 2-436/11 22 февраля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б, с участием: представителя истца - Гильмановой Л.В., действующей на основании доверенности от 16 декабря 2010 г. №, представителя ответчика - адвоката Соколя А.В., действующего на основании ордера от 14 февраля 2011 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 февраля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Павленко Сергею Никитовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Павленко С. Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований указало, что поскольку ответчик является потребителям услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с Павленко С.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Павленко С.Н., поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещался неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, однако повестки возвращены в суд почтовым отделением связи с отметками об истечении срока хранения. По сведениям адресной службы, ответчик снялся с регистрационного учета в г. Магадане в связи с убытием в <адрес>, точный адрес выбытия неизвестен. С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений статьи 167, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному его месту жительства. Определением от 09 февраля 2011 г. в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат. Представитель ответчика, адвокат Соколь А.В. возражал против взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этот период времени превышает срок исковой давности, установленный гражданским законодательством РФ, и просил суд применить последствия пропуска данного процессуального срока истцом и отказать ему в удовлетворении иска в этой части. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что жилой <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчик Павленко С.Н. является собственником <адрес>, расположенной в названном жилом доме. Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004г., № 2267 от 30 декабря 2005г., № 2466 от 25 декабря 2006г.; № 3226 от 19 декабря 2007г., № 3227 от 19 декабря 2007г.; № 2772 от 02 декабря 2008г.; № 2820 от 02 декабря 2008г., № 3269 от 24 ноября 2009г., № 3296 от 25 ноября 2009г. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон по договору энергоснабжения возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг. Оплата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Однако в судебном заседании при разбирательстве настоящего спора по существу, представитель ответчика настаивает на пропуске истцом срока исковой давности. Действительно, статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с частью 2 статьей 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за последние три года, предшествовавшие обращению с иском в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> При этом суд отказывает ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику в суде в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ г. № видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 127 от 02 ноября 2004 г.), исходя из цены первоначально предъявленных истцом к ответчику требований в суде - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к Павленко С.Н. в части, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение выписки из ЕГРП о правах на объект недвижимости в сумме 300 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец действительно понес расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в вышеназванной сумме. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Павленко Сергею Никитовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить частично. Взыскать с Павленко Сергея Никитовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения по делу - 28 февраля 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о