Дело № 2-411/11 01 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя истицы - Мариловой М.В., действующей на основании доверенности от 22 ноября 2010 г. №, представителя ответчика - Лукащука В.В., действующего на основании доверенности от 28 января 2011г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 марта 2011 года гражданское дело по иску Палей Ларисы Кирилловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Палей Л.К. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что она работает с 01 января 2008г. в Магаданском филиале ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в должности техник-настойщик. 24 декабря 2008г. ею было написано заявление о включении ее в график отпусков на 2009г. в период с 01 июля 2009г. в количестве 58 дней с оплатой проезда до <адрес> и обратно. 15 января 2009г. был утвержден график отпусков на 2009 г. В соответствии с абз. 4 п. 4.8 Коллективного договора от 27 августа 2009г. оплата проезда к месту отдыха и обратно производится за счет предприятия один раз в два года. Также руководителем предприятия ей было предложено приобрести проездные билеты за свой счет, но по приезду из отпуска денежные средства, затраченные на покупку билетов, ей будут возвращены с момента предоставления авансового отчета. 05 марта 2009г. она приобрела проездные документы на общую сумму 39 074 рубля 20 копеек. 31 августа 2009г. она представила авансовый отчет с оригиналами проездных документов работодателю. Однако оплату проезда работодатель ей не произвел. 28 июля 2010 г. ею в адрес работодателя направлено заявление, с просьбой сообщить о том, будут ли ей возмещены расходы на приобретение проездных документов. Согласно письму работодателя от 13 декабря 2009г. ответчик гарантировал ей оплату проезда до конца 2010 г. 14 декабря 2010г. на ее расчетный счет ответчиком переведена часть суммы по оплате за проезд в размере 19 074 рублей 20 копеек. При осуществлении данной банковской операции с нее удержано 190 рублей 74 копейки. Однако до настоящего времени оставшаяся часть денежных средств, затраченных ею на приобретение проездных документов, ответчиком не возвращена. Руководство предприятие мотивирует это тем, что на расчетном счете предприятия не имеется денежных средств и когда будет финансирование не известно. Просит суд взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в ее пользу денежные средства, затраченные ею на оплату проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 20 000 рублей, а также расходы работодателя по проведению банковской операции в размере 190 рублей 74 копеек. В ходе рассмотрения дела истицей неоднократно заявлялись ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 236, 325 Трудового кодекса РФ. Истица в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы. В судебном заседании представитель истицы исковые требования, предъявленные к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга», поддержала с учетом ходатайств об увеличении исковых требований, просила суд взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в пользу Палей Л.К. денежные средства по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 20 000 рублей, расходы за проведение банковской операции по оплате проезда в сумме 190 рублей 74 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03 июля 2009 г. по 01 марта 2011 г. в размере 6 266 рублей 14 копеек. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Палей Л.К. к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Заявление о признании исковых требований подписано лично представителем ответчика, чьи полномочия документально подтверждены. Согласно представленным в дело документам следует, что в действительности у ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» имеется задолженность перед истицей по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 г. в размере 20 000 рублей. Расходы по оплате банковской операции при выполнении работодателем обязанности по выплате причитающихся работнику сумм не могут быть возложены на работника. В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ денежная компенсация за задержку выплат работнику производится независимо от вины работодателя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Палей Л.К. к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 993 рублей 71 копейки. Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Палей Ларисы Кирилловны - удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в пользу Палей Ларисы Кирилловны расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 20 000 рублей, расходы за проведение банковской операции по оплате проезда в сумме 190 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2009 года по 01 марта 2011 года в сумме 6 266 рублей 14 копеек, а всего взыскать 26 456 рублей 88 копеек. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 993 рублей 71 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя этот срок с момента изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения - 09 марта 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>