Дело № 2-413/11 01 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истицы - Даниленко Н.П., представителя ответчика - Лукащука В.В., действующего на основании доверенности от 28 января 2011г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 марта 2011 года гражданское дело по иску Даниленко Натальи Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, расходов на проведение банковской операции, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Даниленко Н.П. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, расходов на проведение банковской операции, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что она работает с 01 января 2008г. в Магаданском филиале ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в должности радиооператора 1 класса. 13 декабря 2008 г. ею было написано заявление о включении в график отпусков на 2009 г. в количестве 58 дней с оплатой проезда до <адрес> и обратно. 15 января 2009 г. утвержден график отпусков на 2009 г. В соответствии с абз. 4 п. 4.8 Коллективного договора от 27 августа 2009г. оплата проезда к месту отдыха и обратно производится за счет предприятия один раз в два года. Руководителем предприятия ей было предложено приобрести проездные билеты за свой счет, с гарантией того, что по приезду из отпуска денежные средства, затраченные на покупку билетов, ей будут возвращены с момента предоставления авансового отчета. 07 июля 2009 г. она приобрела проездные документы на общую сумму 45 300 рублей. 30 сентября 2009 г. она представила авансовый отчет с оригиналами проездных документов работодателю. Однако оплату проезда работодатель ей не произвел. Согласно письму работодателя от 10 ноября 2009 г. ответчик гарантировал ей оплату проезда до конца 2010 г. 22 ноября 2010г. на ее расчетный счет ответчиком переведена часть суммы по оплате за проезд в размере 20 300 рублей. При осуществлении данной банковской операции с нее удержано 203 рубля. Однако до настоящего времени оставшаяся часть денежных средств, затраченных ею на приобретение проездных документов, ответчиком не возвращена. Руководство предприятия мотивирует это отсутствием финансирования. Просит суд взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в ее пользу денежные средства, затраченные ею на оплату проезду к месту использования отпуска и обратно в оставшейся сумме - в размере 25 000 рублей, а также расходы работодателя по проведению банковской операции в размере 203 рублей. В ходе рассмотрения дела истицей неоднократно заявлялись ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 236, 325 Трудового кодекса РФ. В судебном заседании истица исковые требования, предъявленные к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга», поддержала с учетом ходатайств об увеличении исковых требований, просила суд взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в ее пользу денежные средства по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 25 000 рублей, расходы на проведение банковской операции по оплате проезда в сумме 203 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06 августа 2009г. по 01 марта 2011 г. в размере 6 750 рублей 72 копейки. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Даниленко Н.П. к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Заявление о признании исковых требований подписано лично представителем ответчика, чьи полномочия документально подтверждены. Согласно представленным в дело документам следует, что в действительности у ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» имеется задолженность перед Даниленко Н.П. по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 г. в размере 25 000 рублей. Расходы по оплате банковской операции при выполнении работодателем обязанности по выплате причитающихся работнику сумм не могут быть возложены на работника. В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ денежная компенсация за задержку выплат работнику производится независимо от вины работодателя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Даниленко Н.П. к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 25 000 рублей, расходов по проведению банковской операции в сумме 203 рубля, процентов за задержку выплаты расходов по проезду за период 06 августа 2009 г. по 01 марта 2011 г. в размере 6 750 рублей 72 копейки. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 1 158 рублей 61 копейки. Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Даниленко Натальи Петровны - удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в пользу Даниленко Натальи Петровны расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 25 000 рублей, расходы на проведение банковской операции по оплате проезда в сумме 203 рублей, процентов за задержку выплаты расходов на проезд в отпуск за период с 06 августа 2009 года по 01 марта 2011 г. в размере 6 750 рублей 72 копейки, а всего взыскать 31 953 рубля 72 копейки. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 158 рублей 61 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя этот срок с момента изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения - 09 марта 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>