Дело № 2-3260 /10                                             03 ноября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи                            Грубова А.В.,

при секретаре                                                                            Созиной Ж.В.,

с участием истца         Шабеко В.Т.,

в отсутствии ответчика       Климовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 ноября 2010 года гражданское дело по иску Шабеко Виктории Трофимовны к Климовой Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шабеко В.Т. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Климовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что 10 октября 2007 г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 55 000 руб. 00 коп. В подтверждение своего обязательства ответчиком была оформлена расписка на указанную сумму. Согласно данной расписке ответчик обязалась вернуть указанную сумму 31 декабря 2007 г. Однако до настоящего времени ответчик долг по договорам займа ей не возвратила, от надлежащего исполнения принятого на себя по договору займа обязательства уклоняется, несмотря на неоднократные напоминания.

Просит суд удовлетворить её иск и взыскать с ответчика сумму основного долга в общем размере 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий                                               передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.                                                                                                                                                                                                                                                             

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, не исполненное в срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2007 г. Климова С.А. взяла у истца в долг 55 000 руб. 00 коп., сроком до 31 декабря 2007 г. в подтверждение чему ответчик написала письменную расписку от 10 октября 2007 г. (л.д. 15).

В обоснование своих доводов истец представила в материалы дела подлинник расписки, подписанную Климовой С.А. от 10 октября 2007 г., из которой следует, что ответчик обязуется выплатить Шабеко В.Т. денежные средства в общей сумме 55 000 рублей до 31 декабря 2007 г.

В силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Представленная истцом расписка соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ предъявляемым к документам, подтверждающим совершение договора займа, поскольку содержит дату заключения и окончания действия договора, имена участников и условия договора. Сведений о признании договора займа недействительным суду не представлено. Таким образом, расписка от 10 октября 2007 года признается судом достоверным и допустимым доказательством.

По утверждению истца, обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего спора, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, суд не располагает доказательствами обратного и считает установленным факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по договору займа от 10 октября 2007 года до настоящего времени.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Исходя из изложенного и принимая во внимание доводы истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца по договору займа от 10 октября 2007 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 278 руб. 37 коп.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произведен следующим образом:

55 000 рублей х 7,75 % : 360 х 1037 = 12 278 рублей 37 копеек, где:

55 000 рублей - удерживаемая сумма долга по договору займа от 10.10.07 г.

7.75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела судом

360 - среднее количество дней в году,

1037 - дни удержания денег (с 01 января 2008 г. по 03 ноября 2010 г.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат распределению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций следует, что истец при подаче иска произвела оплату госпошлины на сумму 2 597 рублей 45 копеек, что подтверждается чеком об оплате от 28 сентября 2010 г.

Между тем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально части удовлетворенных требований. Исковые требования удовлетворены в сумме 67 278 руб. 37 коп.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца в соответствии с пунктами 3 и 14 части 1 статьи 333.19 и пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ ФЗ (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 27.12.09 г.) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина составляет 2 218 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

         РЕШИЛ:

Взыскать с Климовой Светланы Анатольевны в пользу Шабеко Виктории Трофимовны сумму долга по договору займа от 10 октября 2007 года в размере 55 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 278 рублей 37 копеек, а всего взыскать 67 278 рублей 37 копеек.

Взыскать с Климовой Светланы Анатольевны в пользу Шабеко Виктории Трофимовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 34 копейки.

Отказать Шабеко Виктории Трофимовне в иске к Климовой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 636 рублей 63 копейки, судебных расходов в размере     379 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

       Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 08 ноября 2010 г.

Судья                                                   А.В. Грубова