ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе председательствующего судьи Грубовой А.В. при секретаре Созиной Ж.В. с участием представителя заявителя - прокурора г. Магадана Риксен А.В. в отсутствие ответчика - представителя ООО «Глобал Трэйдинг» рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 26 октября 2010 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах Марченко Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трэйдинг» о возложении обязанности предоставить работнику сведения о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах Марченко О.С. к ООО «Глобал Трэйдинг» о возложении обязанности предоставить работнику сведения о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате. В обоснование заявления указал, что в отношении ответчика ООО «Глобал Трэйдинг» проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что ООО «Глобал Трэйдинг» зарегистририровано Межрайонной инспекцией Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Магаданской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серии 49 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи в трудовой книжке Марченко О.С. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Глобал Трэйдинг». Поскольку ООО «Глобал Трэйдинг» по юридическому адресу не располагается, в ходе проверки не представилось возможным истребовать документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Глобал Трэйдинг». Между тем, согласно доводам Марченко О.С. по состоянию на 19 мая 2010 года перед ней имеется задолженность по заработной плате и иным суммам за период свыше двух месяцев. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем (участником) ООО «Глобал Трэйдинг» является Ш.М., директором Общества значится Ж.А. Однако из объяснений Ш.М. следует, что директор Ж.А. уволен, а информацией о действующем директоре Общества не располагает. На основании договора доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М., являющийся учредителем ООО «Глобал Трэйдинг» передал Кулемину Е.Б. 100% долей уставного капитала указанного Общества, который принял на себя обязанности учредителя Общества. Из объяснений Кулемина Е.Б. следует, что директора Общества он не назначал. В связи с отсутствием директора ООО «Глобал Трэйдинг» либо лица, исполняющего его обязанности, управляющим 100% долей уставного капитала обязанности директора Общества исполняются самостоятельно. В ходе проверки 24 июня 2010 года доверительному управляющему ООО «Глобал Трэйдинг» было направлено информационное письмо с требованием установить факт наличия либо отсутствия задолженности по заработной плате перед работниками Общества, в том числе Марченко О.С. и информировать о принятых мерах прокуратуру города Магадана. Однако ответчиком ответ на указанное информационное письмо и сведения о наличии задолженности по заработной плате в прокуратуру г. Магадана не представлены. Просит возложить обязанность на доверительного управляющего ООО «Глобал Трэйдинг» Кулемина Е.Б. выдать Марченко О.С. справку о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате и иным суммам за период её работы в Обществе с указанием суммы и периода образовавшейся задолженности. Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Глобал Трэйдинг» не явился, извещался судом по последнему известному суду месту нахождения Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований. Согласно ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В силу ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Предъявляя иск в интересах другого лица, прокурор действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами (постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П). Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурор города Магадана обоснованно, в рамках полномочий, предоставленных ему законом, предъявил требования к ответчику в защиту интересов Марченко О.С. в связи с оспариванием социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. В силу статьи 2 Трудового кодекса РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Статьей 21 Трудового кодекса РФ установлены основные права работника, в числе которых работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором. Статьей 20 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что единственным учредителем (участником) ООО «Глобал Трэйдинг» является Ш.М. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ директором названного Общества является Ж.А. При этом из объяснений учредителя Ш.М. следует, что директор Ж.А. уволен. Из материалов дела следует, что на основании договора доверительного управления имуществом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М., являясь учредителем ООО «Глобал Трэйдинг», передал Кулемину Е.Б. 100% долей уставного капитала указанного Общества. По условиям договора доверительного управления Кулемин Е.Б. принял на себя обязанности учредителя ООО «Глобал Трэйдинг». В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Устава ООО «Глобал Трэйдинг» руководство текущей деятельностью Общества участником осуществляется самостоятельно, решения участником принимаются единолично в письменном виде. Участник назначает директора Общества, который принимается на работу на конкретной основе на 3-х летний срок, либо исполняет обязанности директора самостоятельно. Исходя из указанных положений Устава ООО «Глобал Трэйдинг» и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ управляющим 100 % долей уставного капитала обязанности директора Общества исполняются самостоятельно, поскольку директор либо лицо, исполняющее его обязанности, не назначались. Также судом установлено, что 24 июня 2010 года в адрес доверительного управляющего ООО «Глобал Трэйдинг» было направлено информационное письмо с требованием установить факт наличия либо отсутствия задолженности по заработной плате перед работниками, в том числе перед Марченко О.С. Однако ответчиком не были представлены сведения о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате перед работниками. Доказательства, подтверждающие предоставление таких сведений работнику либо в прокуратуру г. Магадана, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города Магадана о возложении обязанности на доверительного управляющего ООО «Глобал Трэйдинг» - Кулемина Е.Б. выдать Марченко О.С. справку о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате и иным суммам за период её работы в Обществе с указанием суммы и периода образовавшейся задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Магадана в защиту интересов Марченко Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трэйдинг» о возложении обязанности предоставления работнику сведений о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате и иным суммам, - удовлетворить. Обязать доверительного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трэйдинг» - Кулемина Евгения Борисовича выдать Марченко Ольге Сергеевне справку о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате и иным суммам за период работы в Обществе с указанием суммы и периода образовавшейся задолженности. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить срок изготовления мотивированного решения 01 ноября 2010 года. Судья А.В. Грубова