Дело № 2-582/11                 10 февраля 2011 года                                                                                         

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                       Андрюковой Т.А.,

при секретаре                                                                                   Дамдинжаповой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по заявлению Доля Алексея Сергеевича о признании незаконными бездействия сотрудников ИДПС ГИБДД ОВО по Хасынскому району выразившиеся в отказе выдать временное разрешение на право управления транспортным средством при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятии водительского удостоверения на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Доля Алексей Сергеевич обратился в Магаданский городской суд с заявлением, указав в обосновании своих требований, что при составлении административного протокола сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВО по Хасынскому району были нарушены его права в части изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и не выдаче временного разрешения на право управления вышеуказанным транспортным средством.

Заявитель Доля А.С. в судебном заседании отказался от заявленных требований, в связи с тем, что ему в судебном заседании заинтересованным лицом было выдано временное разрешение на управление транспортным средством.

Выслушав мнение сторон участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от требований заявителю Доля А.С. последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем имеется личная подпись заявителя в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ Доля А.С. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять от Доля Алексея Сергеевича отказ от заявления.

          Производство по делу по заявлению Доля Алексея Сергеевича о признании незаконными бездействия сотрудников ИДПС ГИБДД ОВО по Хасынскому району выразившиеся в отказе выдать временное разрешение на право управления транспортным средством при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятии водительского удостоверения на управление транспортным средством прекратить.      

          Разъяснить Доля Алексею Сергеевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                             Т.А. Андрюкова