Дело № 2-81/11 19 января 2011 года МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Андрюковой Т.А., при секретаре Дамдинжаповой О.Р., с участием представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана Тимофеевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Туркошвили Т.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана к Туркошвили Томазу Шериповичу о расторжении договора аренды и изъятии земельного участка, УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что на основании постановления мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана передал в аренду Туркошвили Тамазу Шериповичу земельный участок площадью 1 581 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в районе <адрес> в городе Магадане. Договор аренды заключен на срок с 06 апреля 2009 года до 06 апреля 2014 года. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, обязательство по внесению арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняет ненадлежащим образом. Земельный участок площадью 1581 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в районе в районе <адрес> в городе Магадане передан от арендодателя арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вносит арендную плату в течении действия договора. Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Магадана направил предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № о числящейся задолженности и установил срок для погашения задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ письмом № комитет направил ответчику уведомление о необходимости сообщить о согласии или несогласии расторгнуть договор аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок не ответил. Просит суд расторгнуть договор аренды № от 20 мая. 2009 года и изъять у Туркошвили Тамаза Шериповича арендованное имущество - земельный участок площадью 1581 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в районе <адрес> в городе Магадане. Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований к Туркошвили Т.Ш. о расторжении договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате арендованного имущества - земельного участка площадью 1 581 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в городе Магадане, поскольку ответчиком была представлена квитанция о погашении задолженности по арендной плате согласно договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия от представителя истца отказа от иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе от требований представителю истца, действующего на основании доверенности последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, о чем имеется личная подпись представителя истца в протоколе судебного заседания от 19 января 2011 года. Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ. Поскольку, производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана к Туркошвили Томазу Шериповичу о расторжении договора аренды и изъятии земельного участка, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований, то имеются основания для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 4 400 рублей. Руководствуясь ст.93, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца отказ от иска. Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана к Туркошвили Томазу Шериповичу о расторжении договора аренды и изъятии земельного участка, - прекратить. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Комитету по управлению Муниципальным имуществом г. Магадана суммугосударственной пошлины в размере 4 400 рублей, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к Туркошвили Томазу Шериповичу о расторжении договора аренды и изъятии земельного участка. На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Т.А. Андрюкова