Дело № 2-64/11 20 января 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Андрюковой Т.А., при секретаре Дамдинжаповой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Магадана к Горичу Владимиру Всеволодовичу об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от самовольно возведенного некапитального строения - ограждения (забор), теплицы, УСТАНОВИЛ: КУМИ г.Магадана обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с п.4.1, п.4.4 раздела 4 Решения Магаданской городской Думы от 27.03.2007г. № 35-Д «О порядке освобождения самовольно занятых земельных участков и сносе (вывозе) самовольных построек, а также самовольно установленных некапитальных строений (сооружений) на территории муниципального образования «Город Магадан», 10 сентября 2010 года главным специалистом отдела оперативного реагирования управления Департамента САТЭК мэрии г.Магадана Горичу В.В. было вручено предписание б/н об устранении нарушений земельного законодательства РФ, Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», в связи с чем, ответчику необходимо произвести вывоз всех принадлежащих ему некапитальных объектов - ограждение (забор), теплицы самовольно установленных на самовольно занятом земельном участке, расположенном в районе <адрес> в г. Магадане. Специалистами Департамента САТЭК мэрии г.Магадана 07 октября 2010 года составлен акт осмотра земельного участка, расположенного по адресу: район <адрес> в г.Магадане, на предмет исполнения предписания от 10 сентября 2010 года б/н, в результате которого установлено, что данное предписание не исполнено. Просит обязать ответчика Горича В.В. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: район <адрес> в г.Магадане и вывезти некапитальное строение - ограждение (забор), теплицу, а в случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение одного месяца с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право вывезти некапитальное строение - ограждение (забор), теплицу за счет средств ответчика. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что по результатам обследования земельного участка переданного Горичу В.В. постановлением мэра г. Магадана от 20 декабря 2010 года № под жилой дом, по адресу: г. Магадан, район <адрес> был составлен графический план указанного земельного участка и места расположения самовольно возведенного имущества, согласно которому установлено, что теплица, гараж, забор выходят за пределы границ предоставленного земельного участка. Ответчик Горич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещался судебной повесткой, в том числе телеграммой, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и по правилам ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. В силу п.2 ст.7 Земельного кодекса РФ, земельные участки используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. В соответствии со ст.83 Земельного кодекса РФ спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов и находится в городской черте г.Магадана. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов осуществляется распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые разграничена. В силу п.п. 26 п.1 ст. 34.1 Устава муниципального образования «город Магадан» утвержденного решением Магаданской городской Думы от 26.08.2005 г. № 96-Д, мэр г.Магадана, как руководитель мэрии города в соответствии с законодательством управляет и распоряжается земельными участками, обособленными водными объектами, лесами, расположенными в границах городского округа, предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки, взимает плату за аренду и выкуп земельных участков. На основании п. 12.2 раздела 12 решения Магаданской городской Думы от 20.05.2002 г. «О Положении «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «Город Магадан», управление муниципальным земельным фондом осуществляет мэр г.Магадана и Комитет путем участия в формировании нормативной базы, регулирующей земельные отношения в городе; принятии постановлений о предоставлении земельных участков; заключения договоров аренды земель для несельскохозяйственных и сельскохозяйственных нужд в соответствии с положением, утвержденным Магаданской городской Думой; контроля за поступлением средств от аренды земельных участков. В соответствии с п. 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Магадана, утвержденным Постановлением мэра города Магадана от 08.11.2007 г. № 2799, до разграничения государственной собственности на землю комитет осуществляет в установленном порядке права и обязанности органов местного самоуправления г.Магадана в области управления и распоряжения государственными землями. В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2010 года главным специалистом отдела оперативного реагирования управления ООС Департамента САТЭК мэрии г.Магадана ответчику Горичу В.В. было вручено предписание б/н об устранении нарушений земельного законодательства РФ, правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», а именно произвести вывоз всех, принадлежащих Горичу В.В. некапитальных объектов - ограждения (забор), теплицы самовольно установленных на самовольно занятом земельном участке, расположенном в районе <адрес> в г.Магадане. 07 октября 2010 года специалистами Департамента САТЭК мэрии г. Магадана составлен акт осмотра земельного участка, расположенного по адресу: район <адрес> в г. Магадане, на предмет исполнения предписания от 10 сентября 2010 г., в результате которого установлено, что данное предписание не исполнено (л.д. 11). Согласно плану земельного участка занимаемым Горичем В.В. под жилым домом <адрес> в г. Магадане от 23 декабря 2010 года установлено, что некапитальное строение - ограждение (забор) и теплица расположены в охранной зоне тепловых сетей Муниципального унитарного предприятия «Магадантеплосеть». На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, предоставив ответчику срок 3 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, для освобождения самовольно занимаемого земельного участка, расположенного в районе <адрес> в г. Магадане от самовольно возведенного на нем некапитального строения - ограждение (забор), теплицы. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что при подаче настоящего иска в суд КУМИ г.Магадана уплачена в доход бюджета МУ «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Магадана к Горичу Всеволодовичу об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от самовольно возведенного некапитального строения - ограждения (забор), теплицы удовлетворить. Обязать Горича Владимира Всеволодовича в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный в районе <адрес> в г.Магадане и вывезти некапитальное строение - ограждение (забор), теплицу. Предоставить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана право в случае неисполнения настоящего решения суда в добровольном порядке в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, снести самовольно возведенные некапитальные строения - ограждение (забор), теплицы в районе <адрес> в г. Магадане за счет средств Горича Владимира Всеволодовича. Взыскать с Горича Владимира Всеволодовича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Магадана расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданской городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить день изготовления мотивированного решения - 25 января 2011 года. Судья Т.А. Андрюкова