10 декабря 2010 г.         Дело № 2-3526/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Грубовой А.В.,

при секретаре        Заиграевой Н.С.

с участием представителя истца       Прибытковой О.Л.,

представителя истца       Цвенгер И.Ю.,

ответчика          Бахусовой М.Г.,

третьего лица        Бахусова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Рудник кварцевый» к Бахусовой Марине Григорьевне о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 134 021 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рудник кварцевый» обратилось в суд с иском к Бахусовой М.Г. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 134 021 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что Б.В. с 12 мая 2008 года по 28 июня 2010 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Рудник кварцевый». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с     Б.В. был прекращён по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ - прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон - смерть работника. В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. На основании ст. 2 Семейного кодекса РФ членами семьи признаются супруги, родители и дети. На основании личного заявления сына Бахусова Максима Владимировича от 02 июля 2010 года окончательный расчет был произведен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бахусовой Марине Григорьевне. По данным бухгалтерского учета ко дню смерти работника ему причитались к выплате 193 926 рублей 93 копейки. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей и 73 926 руб. 93 коп., по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей. Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бахусовой М.Г. была перечислена материальная помощь в размере 31 500 рублей. Таким образом, все причитающиеся денежные средства были выплачены членам семьи Б.В. В результате сбоя работы компьютерной программы платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя           Бахусовой М.Г. были ошибочно перечислены денежные средства в размере 134 021 рубль 08 копеек. Истец направил в адрес ответчика письмо (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой внести излишне перечисленную сумму в кассу предприятия, однако ответа по настоящее время не получено. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму в размере 134 021 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей, 42 копейки.

Представитель истца Прибыткова О.Л. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени излишне выплаченная денежная сумма не возвращена, просила удовлетворить иск.

Представитель истца Цвенгер И.Ю. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бахусова М.Г. с предъявленными требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бахусов М.В. возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, излишне выплаченные суммы должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В. был принят машинистом бульдозера (Дарума РD-220) в ООО «Рудник кварцевый» на участок «Кварцевый» ЦТТ (л.д. 39).

Согласно свидетельству о смерти I-ФК № отделом ЗАГС мэрии города Магадана Магаданской области РФ ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована смерть Б.В. в связи с чем, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Б.В. и ООО «Рудник кварцевый» были прекращены в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ - по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: смерть работника (л.д. 40, 41).

Из представленных в деле материалов также следует, что 02 июля 2010 года Бахусов М.В. - сын Б.В., чьи родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении IV-КБ № (л.д. 43) обратился в бухгалтерию ООО «Рудник кварцевый» с просьбой произвести окончательный расчет Б.В. на расчетный счет № открытый на имя Бахусовой М.Г. в Северо-Восточной банке Сбербанка России г. Магадана (л.д. 44).

Из материалов дела усматривается, что ко дню смерти Б.В. причитались к выплате денежные средства в сумме 193 926 рублей 93 копейки (л.д. 51).

Во исполнение заявления Бахусова М.В. от 02 июля 2010 года ООО «Рудник кварцевый» перечислил на расчетный счет Бахусовой М.Г. денежные средства на общую сумму 193 926 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53, 55, 56).

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ     Бахусовой М.Г. была перечислена материальная помощь в размере 31 500 рублей (л.д. 48).

Таким образом, все причитающиеся выплаты, не полученные ко дню смерти Б.В., были перечислены членам его семьи.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в результате сбоя работы компьютерной программы на расчетный счет Бахусовой М.Г. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 134 021 рубль 08 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 29 сентября 2010 года в адрес Бахусовой М.Г. было направлено письмо - извещение об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 134 021 рубль 08 копеек, а также с просьбой внести излишне перечисленную указанную сумму в кассу предприятия, как в целом, так и по её частям (л.д. 45). Однако до настоящего времени вышеуказанная денежная сумма Бахусовой М.Г. не возвращена.

Поскольку Бахусовой М.Г. доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а также принимая во внимание данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый» к Бахусовой М.Г. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 134 021 рубля 08 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной истцом в материалы дела платежного поручения № от 11 октября 2010 года видно, что при подаче настоящего иска в суд им была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 880 рублей 42 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 3 880 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый» к Бахусовой Марине Григорьевне удовлетворить.

Взыскать с Бахусовой Марины Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый» излишне выплаченную денежную сумму в размере 134 021 рубля 08 копеек.

Взыскать с Бахусовой Марины Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 15 декабря 2010 года.

Судья         А.В. Грубова