Дело № 2-2705/10 01 сентября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Грубовой А.В. при секретаре Заиграевой Н.С. с участием представителя истца Супиной М.Г., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2008 года, ответчика Леонченковой Т.Р., в отсутствии истца Супина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 сентября 2010 года делопо иску Супина Геннадия Витальевича к Леонченковой Татьяне Романовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Супин Г.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Леонченковой Т.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Леонченковой Т.Р. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 370 207 рублей, а последняя обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 370 207 рублей были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Ответчик погасила часть задолженности, передав истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 24 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей. По настоящий момент ответчик не возвратила истцу взятые взаймы денежные средства в размере 330 207 рублей. Просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 330 207 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 734 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 12 998 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 330 207 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 69 734 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 998 рублей. Также суду пояснила, что расчет за пользование денежными средствами произведен в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% ставки рефинансирования. Ответчик с требованиями представителя истца не согласилась, суду пояснила, что данная сумма долга образовалась вследствии того, что она, работая у истца в магазине, брала продукты под запись. Расписка была ею дана в связи с тем, что в оговоренные сроки вернуть долг за продукты не смогла. Кроме того, продукты под запись брали она, заведующая складом и еще два продавца. Также с мая по октябрь 2008 года из заработка ответчика ежемесячно высчитывались денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности. Просит суд учесть суммы, которые высчитывались из заработка в счет погашения задолженности. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен по последнему известному суду месту жительства. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. Спорные отношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.ст.807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 370 207 рублей, по условиям которого срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 0,5 % за каждый день просрочки. Представленная истцом расписка соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, предъявляемых к документам, подтверждающим совершение договора займа, поскольку содержит дату заключения и окончания действия договора, имена участников и условия договора. Сведений о признании договора займа недействительным, суду не представлено. Поэтому суд считает расписку от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчиком частично возвращена часть долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей. В судебном заседании ответчик Леонченкова Т.Р. пояснила, что кроме выплаченных ею в счет погашения долга 24 000 рублей и 16 000 рублей, из ее заработной платы ответчиком также удерживались денежные суммы в счет погашения долга. В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Поскольку ответчиком в подтверждение своих доводов о выплате денежной суммы в счет погашения долга в большем размере суду представлены не были, то, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 330 207 рублей подлежат удовлетворению. Что касается требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат удовлетворению частично. Так, согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательства о выплате 0,5% за каждый день просрочки возврата денежной суммы. При этом при подаче иска истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, расчет которых произведен на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Исходя из расчета, представленного истцом, денежная сумма процентов составила 69 734 руб. 40 коп. (330 207 X 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней X 960 дней = 69 734 руб. 40 коп.) Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку просрочка возврата денежных средств на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 933 дня, ставка рефинансирования на дату подачи иска составляла 7,75%. Соответственно расчет будет следующим: 330 207 рублей X 7,75% : 365 дней в году X 933 (дней просрочки) = 65 414 руб. 90 коп. Таким образом, с Леонченковой Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 414 руб. 90 коп. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание цену иска в размере 330 207 руб. + 65 414 руб. = 395 621 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца составляет 7 156 руб. 21 коп. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Супина Геннадия Витальевича к Леонченковой Татьяне Романовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. Взыскать с Леонченковой Татьяны Романовны в пользу Супина Геннадия Витальевича сумму долга в размере 330 207 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 414 рублей 90 копеек, а всего, а всего 395 621 руб. 90 коп. Взыскать с Леонченковой Татьяны Романовны в пользу Супина Геннадия Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей 21 копейка. Отказать Супину Геннадию Витальевичу в иске к Леонченковой Татьяне Романовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 319 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 5 842 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения суда. Установить срок изготовления мотивированного решения - 06 сентября 2010 года. Судья А.В. Грубова