Дело № 2-2890\10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2010 года г.Магадан В составе: председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре Н.Н. Меренковой, в присутствии представителя истца Кравцовой Екатерины Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 октября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Замурьеву Дмитрию Алексеевичу, Крутер Виктору Яновичу, Гаврилюк Артему Владимировичу, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 547702 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8677 рублей 02 копейки, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Замурьеву Дмитрию Алексеевичу, Крутер Виктору Яновичу, Гаврилюк Артему Владимировичу, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 547702 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8677 рублей 02 копейки. В обоснование требований указал, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и Замурьевым Дмитрием Алексеевичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на следующих условиях: - сумма кредита - 560 000,00 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей; - проценты за пользование кредитом - 26,5 % годовых; - срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ - порядок возврата кредита и процентов - ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения. В период действия Кредитного договора Заемщиком было произведено гашение основного долга в сумме 54044 руб. 06 коп., процентов в сумме 165246 руб. 59 коп. Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В период действия договора Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей от одного до двух месяцев, а с июня 2010 года внесение платежей в соответствии с Графиком погашения полностью прекратилось. В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора в обеспечение обязательств Заемщика Банк заключил Договоры поручительства: № ДД.ММ.ГГГГ с Крутер Виктором Яновичем и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилюк Артемом Владимировичем. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Поручители обязуются отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Должником, предусмотренных Кредитным договором. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителям Счета-требования об исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с пунктом 6.5. Кредитного договора и пунктом 1.3. Договора поручительства в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком Счета-требования Банк вправе потребовать от Заемщика и Поручителей досрочного исполнения обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям был направлен Заключительный Счет-требование о досрочном возврате всего остатка задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов и штрафа в общей сумме 541420 руб. 54 коп. В соответствии с пунктом 6.6 Кредитного договора Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно Заключительному Счету-требованию в течении 30 (тридцать) календарных дней со дня выставления Заключительного счета-требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет: - сумма задолженности по основному долгу - 505 955 руб. 94 коп.; - сумма задолженности по процентам - 34778 руб. 45 коп.; - сумма штрафа 6967 руб. 96 коп.; - всего: 547 702 руб. 35 коп. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и Замурьевым Дмитрием Алексеевичем был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на следующих условиях: - сумма кредита - 560 000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование кредитом - 26,5 % годовых; - срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме в установленные сроки. В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК Российской Федерации, п. 4.2 кредитного договора, п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17) поручители, Крутер Виктор Янович, Гаврилюк Артем Владимирович, приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком в том же объеме, что и ответчик - Замурьев Дмитрий Алексеевич,. Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме суду не представлено, то при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчиков возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика перед Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ составила: - сумма основного долга - 505955 рублей 94 копейки, - проценты за пользование кредитом - 34778 рублей 45 копеек, - сумма штрафа - 6967 рублей 96 копеек. Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи взысканию с ответчиков подлежит задолженность по договору с учетом суммы основного долга в размере 547702 рубля 35 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8677 рублей 02 копейки (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Замурьеву Дмитрию Алексеевичу, Крутер Виктору Яновичу, Гаврилюк Артему Владимировичу, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 547702 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8677 рублей 02 копейки, удовлетворить. Взыскать солидарно с Замурьева Дмитрия Алексеевича, Крутер Виктора Яновича, Гаврилюк Артема Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 547702 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8677 рублей 02 копейки, а всего 556379 рублей 37 копеек (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 37 копеек). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить дату изготовления мотивированного решения - 18 октября 2010 года. Судья О.Б. Ефремов