Дело № 2-2808/10                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                           О.Б. Ефремова,

при секретаре                                 Н.Н. Меренковой,

с участием представителя истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Гильмановой Любови Вячеславовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Большакова Н.Е., Савельевой Т.Е., Щербининой.(Большаковой) И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 16 сентября 2010 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Щербининой Ирине Николаевне,Большакову Николаю Евгеньевичу, Савельевой Татьяне Евгеньевне, законному представителю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Щербининой Ирине Николаевне, Большакову Николаю Евгеньевичу, Савельевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются потребителями тепловой энергии горячей воды в городе Магадане по адресу - <адрес> в г.Магадане. Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению, находящегося в их пользовании жилого помещения, то в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 в сумме 53 839 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Щербининой И.Н. за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года задолженность в сумме 13 459 руб. 75 коп.; с ответчика Большакова Н.Е. за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года задолженность в сумме 13459 руб. 75 коп.; с Савельевой Т.Е., законного представителя ФИО4, ФИО5 за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года задолженность в сумме 26 919 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, письменные заявления с признанием исковых требований приобщены к материалам дела

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований в указанной выше части ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 53 845 руб. 73 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1815 руб. 17 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Щербининой И.Н. в сумме 453 рубля 80 копеек; с Большакова Н.Е. в сумме 453 рубля 80 копеек; с Савельевой Т.Е., законного представителя ФИО4, ФИО5, в сумме 907 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года к Щербининой И.Н. в сумме 13459 рублей 75 копеек, к Большакову Н.Е. в сумме 13459 рублей 75 копеек, к Савельевой Т.Е., законному представителю ФИО4, ФИО5 в сумме 26919 рублей 50 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Щербининой Ирины Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 в сумме 13459 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 453 рубля 44 копейки, а всего 13913 рублей 19 копеек (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей 19 копеек).

Взыскать с Большакова Николая Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 в сумме 13459 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 453 рубля 44 копейки, а всего 13913 рублей 19 копеек (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей 19 копеек).

Взыскать с Савельевой Татьяны Евгеньевны, законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2010 в сумме 26919 рублей 50 копеек (двадцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 50 копеек), а всего 27826 рублей 38 копеек (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения 21 сентября 2010 года.

Судья                                                                                                                 О.Б. Ефремов

Копия верна

Судья                                                                                                                 О.Б. Ефремов