Дело № 2-3993/10 11 января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе : председательствующего - Л.В.Гришан при секретаре - Е.Р. Ярошенко Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 11 января 2011 года дело по заявлению Янченко Ивана Сергеевича об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Янченко И. С. обратился в Магаданский городской суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления ФССП РФ по Магаданской области Кравцовой Н.А. находится исполнительное производство № ФИО10, взыскателем по которому он является, об обязании МУП г. Магадана «Водоканал» благоустроить земельный участок, на котором расположен дом № № по ул. <адрес>, элементами озеленения и благоустройства: провести планировочные работы на подъездных путях, подсыпку песком, асфальтирование, установить дорожные и тротуарные бордюры, восстановить почвенный и растительный покров на газонах, произвести посадку древесной растительности. 14 декабря 2010 г. он получил постановление судебного пристава-исполнителя Кравцовой Н.А. от 10 декабря 2010 г. об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа должником в полном объеме. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным, поскольку должником проведены планировочные работы на подъездных путях, подсыпка песком, асфальтирование, в остальной части судебное решение не исполнено. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления ФССП России по Магаданской области Кравцовой Н.А. от 10 декабря 2010 г. об окончании исполнительного производства № №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления ФССП России по Магаданской области Кравцовой Н.А. по материалам исполнительного производства № №, возбужденного 01 июня 2010 г. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Кравцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом. Представитель судебного пристава-исполнителя просил суд в удовлетворении заявления отказать, в обоснование своих доводов пояснил, что на основании исполнительного листа Магаданского городского суда № № от № г. судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Магаданской области 12 октября 2007 г. было возбуждено исполнительное производство № № об обязании МУП г. Магадана «Водоканал» благоустроить земельный участок, на котором расположен дом № № по ул. <адрес>, элементами озеленения и благоустройства: провести планировочные работы на подъездных путях, подсыпку песком, асфальтирование, установить дорожные и тротуарные бордюры, восстановить почвенный и растительный покров на газонах, произвести подсадку древесной растительности. 19.11.2010 г. указанное исполнительное производство передано в производство судебного пристава-исполнителя Кравцовой Н.А., которое находилась у нее на исполнении в период с 19.11.2010 г. по 10.12.2010 г. После проверки материалов исполнительного производства 10.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства, о чем вынесено соответствующее постановление. За период нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя им приняты все необходимые меры в соответствии с ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению вышеназванного исполнительного производства, нарушения требований законодательства не имеется. Представитель должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя, в обоснование своих доводов пояснил, что все требования исполнительного документа МУП г. Магадана «Водоканал» исполнены, о чем имеется соответствующее заключение Департамента САТЭК мэрии г. Магадана. Также пояснил, что для выполнения решения суда должником 09.06.10 г. был заключен договор возмездного оказания услуг с МУП г. Магадана « Комбинат зеленого хозяйства», которое производило озеленение дворовой территории, расположенной по адресу г. <адрес>. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействии), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставам -исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документы. Судом установлено, что решением Магаданского городского суда от 21 сентября 2007 г., вступившим в законную силу 04 декабря 2007 г., МУП г. Магадана «Водоканал» обязан благоустроить дворовую территорию у дома № № по ул. <адрес>, а именно, благоустроить земельный участок, на котором расположен дом № № по ул. <адрес> с элементами озеленения и благоустройства: провести планировочные работы на подъездных путях, подсыпку песком, асфальтирование, установить дорожные и тротуарные бордюры, восстановить почвенный и растительный покров на газонах, провести подсадку древесной растительности, в том числе дерева-лиственницы возле второго подъезда этого дома, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 12 октября 2007 г. судебным приставом-исполнителем ФИО11 на основании исполнительного документа, выданного Магаданским городским судом, по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 17 октября 2008 г. исполнительное производство было окончено. Решением Магаданского городского суда от 05 декабря 2008 г. приведенное постановление судебного пристава - исполнителя признано незаконным. Определением Магаданского городского суда от 23 марта 2009 г. была предоставлена отсрочка исполнения решения Магаданского городского суда от 21.09.2007 г. на срок до 20 мая 2009 г. 26 июня 2009 г. исполнительное производство № № окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением Магаданского городского суда от 15 сентября 2009 г. постановление об окончании исполнительного производства от 26 июня 2009 г. отменено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27.10.09 г. решение Магаданского городского суда от 15.09.09г. оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2009 г. постановление об окончании исполнительного производства № № отменено и исполнительные действия возобновлены. Как следует из материалов дела, 24 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен осмотр придворовой территории дома № № по ул. <адрес> в присутствии понятых, представителей взыскателя, взыскателя и был составлен акт, согласно которому установлено, что требования исполнительного документа исполнены в части проведения планировочных работ на подъездных путях, подсыпки песка, асфальтирования, установки дорожных и тротуарных бордюров, восстановления почвенного и растительного покрова на газонах, однако, в части подсадки древесной растительности требования исполнительного документа исполнено не в полном объеме. Согласно данному акту при совершении данных исполнительных действий каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 30 августа 2010 г. в адрес должника судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении требований исполнительного документа в части подсадки древесно-кустарниковой растительности во дворе дома № № по ул. <адрес>, а именно в зеленой зоне возле детской площадки, вдоль забора Лицея № № (со стороны двора дома), возле второго подъезда дома, кроме этого было обращено внимание должника о необходимости произвести замену засохших деревьев во дворе, в том числе лиственницы и установлен срок исполнения требования 10 сентября 2010 г. 10 сентября 2010 г. должник сообщил судебному приставу-исполнителю о выполнении его требования от 30.08.10 г. и просил осуществить приемку выполненных работ с уведомлением взыскателя Янченко И.С. для составления соответствующего акта. 16 сентября 2010 г. в присутствии представителя взыскателя- ФИО12 судебным приставом-исполнителем был осуществлен осмотр придворовой территории, о чем составлен акт. Согласно акту жильцы дома претензий к благоустройству территории, озеленению, асфальтированию, к установке бордюров не имели. 20 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя Янченко И.С. было направлено сообщение о проведенной 16 сентября 2010 г. проверки исполнения МУП г. Магадана «Водоканал» судебного решения и разъяснено его право на ознакомление с данным актом. 22 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем в Департамент САТЭК мэрии г. Магадана направлено требование о предоставлении заключения о соответствии проведенных МУП г. Магадана «Водоканал» работ по благоустройству придворовой территории дома № № по ул. <адрес> требованиям нормативных документов, регламентирующих благоустройство дворовых территорий, в том числе состояния почвенного и растительного покрова. Согласно заключению Департамента САТЭК мэрии г. Магадана от 29.09.10 г. о результатах осмотра дворовой территории по ул. <адрес> предъявленные МУП г. Магадана «Водоканал» для оценки работы по благоустройству дворовой территории дома № № по ул. <адрес> выполнены в полном объеме и на хорошем уровне, с соблюдением методик и правил благоустройства, в результате чего состояние придомовой и дворовой территории дома, включая общий вид, а также состояние дорожного асфальтового покрытия, почвенного и растительного покрова на газонах, наличие и состояние древесно-кустарниковой растительности отвечает всем правилам и требованиям благоустроенной территории. 29 сентября 2010 г., 21 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя были направлены уведомления о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства, имеющимися актами и заключением Департамента САТЭК мэрии г. Магадана. Из материалов дела следует, что согласно Акту приема-передачи исполнительных производств Управления ФССП по Магаданской области от 19 ноября 2010 г. материалы исполнительного производства № № об обязании МУП г. Магадана «Водоканал» благоустроить земельный участок, на котором расположен дом № № по ул. <адрес>, элементами озеленения и благоустройства: провести планировочные работы на подъездных путях, подсыпку песком, асфальтирование, установить дорожные и тротуарные бордюры, восстановить почвенный и растительный покров на газонах, произвести подсадку древесной растительности от судебного пристава-исполнителя ФИО13 переданы в производство судебного пристава-исполнителя Кравцовой Н.А. Судом установлено, что 03 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Кравцовой Н.А. в адрес взыскателя направлено уведомление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. 10 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства и вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства № № 10 декабря 2010 г. копия постановления об окончании исполнительного производства № № была направлена в адрес взыскателя, которая получена последним 14 декабря 2010 г. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что должником решения Магаданского городского суда от 21 сентября 2007 г. выполнено, данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, постановление об окончании исполнительного производства от 10.12.10 г. вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно в соответствии с требованиями ФЗ « Об исполнительном производстве». Факт бездействия судебного пристава -исполнителя по исполнению исполнительного производства о благоустройстве земельного участка, на котором расположен д. № по ул. <адрес> с элементами озеленения и благоустройства: проведении планировочных работ на подъездных путях, подсыпки песком, асфальтирование, установления дорожных и тротуарных бордюров, восстановлении почвенного и растительного покрова на газонах, проведении подсадки древесной растительности, в том числе дерева-лиственницы возле второго подъезда этого дома, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198-199, ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Янченко Ивану Сергеевичу в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области Кравцовой Натальи Александровны от 10 декабря 2010 г. об окончании исполнительного производства № <адрес>. Отказать Янченко Ивану Сергеевичу в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области Кравцовой Натальи Александровны по материалам исполнительного производства № № № Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 17 января 2010 года. Председательствующий Л.В.Гришан