Дело № 2-86/11                                                                               08 февраля 2011 года         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                                        Свиридовой С.А.

при секретаре                                                                                     Кожуховой Т.Ю.

при участии представителя ответчика Министерства финансов РФ, УФК по Магаданской области               Вродливца А.В.

представителя третьего лица Прокуратуры Магаданской области Гучановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 февраля 2011 года делопо иску Мухаметова Алексея Фаритовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Магаданской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов А.Ф. обратился в суд с иском кУправлению федерального казначейства по Магаданской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Магадана он был привлечен к уголовной ответственности за преступление, которое не совершал. Ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, лишение свободы за которое предусматривалось от 8 до 20 лет. Очень долго длилось следствие, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, вследствие чего на протяжении полутора лет он не мог выезжать за пределы г.Магадана. Полагает, что в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, ущерб его личной жизни. Просит взыскать с ответчика УФК по Магаданской области компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

Определением Магаданского городского суда от 13 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.     

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, содержится в ФБУ «ИК-4» УФСИН России по Магаданской области. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, Министерства финансов РФ, УФК по Магаданской области, исковые требования не признал, полагал, что истцом не предоставлено суду доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица прокуратуры Магаданской области просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные суду надлежащим образом заверенные копии документов из уголовного дела,суд приходит к следующему.

     Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинение гражданину морального вреда в случаях его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание под стражей или подписки о невыезде предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Магадана возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении ряда лиц в том числе в отношении Мухаметова А.Ф.

Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявления ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности известных ему лиц применивших в отношении него насилие. 18.08.2004 г. Мухаметов А.Ф. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в этот же день в отношении Мухаметова А.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как видно из материалов уголовного дела №, Мухаметову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

23.06.2005 г. Мухаметову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11.01.2006 г. уголовное дело № соединено с уголовным делом № по обвинению Мухаметова А.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 февраля 2006 года уголовное преследование в отношении Мухаметова А.Ф. в части совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 117 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что истец 18 августа 2004 года допрашивался в качестве подозреваемого по двум составам - п.п. «а, в» ст. 126 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ ( л.д. 53-54). Так же по названным составам преступлений истцу 23 июня 2005 года предъявлялось и обвинительное заключение ( л.д. 68-75).

Впоследствии 28 февраля 2006 года уголовное преследование в отношении истца в части совершения им преступлений, предусмотренных п.п. « а,в,г» ч.2 ст. 117 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствие состава преступления.

При этом, как следует из постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде ( л.д.57), названная мера избрана в отношении истца по составу преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 126 УК РФ, по которой впоследствии уголовное преследование истца было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о незаконном привлечении его к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в связи с чем требование о возмещении причиненного в результате этих действий морального вреда предъявлено в суд обоснованно и подлежит удовлетворению.

     При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении Мухаметова А.Ф. имело место в период с 2004 по 2006 г.г., т.е. в течение длительного периода времени. В этот период истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14.02.2005 г. по 27.02.2006г., в этот период истец был ограничен в свободе передвижения и лишен возможности решать семейные проблемы. Данные обстоятельства, по мнению суда, не могли не причинять истцу физические и нравственные страдания.

           Однако судом также приняты во внимание характеризующие истца данные, основания при которых органы следствия полагали, что истец причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, недоказанность совершения преступления. Также ответчиком обращено внимание суда на тот факт, что ранее истец привлекался к уголовной ответственности. Из представленных документов видно, что в рамках выделенного уголовного дела № в отношении Мухаметова А.Ф. приговором Магаданского городского суда от 08.06.2006 г. вступившим в законную силу 09.08.2006 г. Мухаметов А.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

           Учитывая конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, индивидуальные особенности Мухаметова А.Ф., его личные моральные качества, а также степень перенесенных им нравственных страданий в период производства по уголовному делу № в части совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 117 УК РФ, суд полагает возможным взыскать в его пользу в возмещение понесенного им морального вреда, денежную компенсацию в сумме 15 000 руб.

          Компенсацию морального вреда в сумме 235 000 рублей суд находит не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Доводы истца о том, что незаконное привлечение его к уголовной ответственности было учтено в качестве характеризующего при избрании ему меры пресечения в районном суде г. Хабаровска по другому уголовному делу своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

          Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет средств казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

     Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

     Учитывая изложенное, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мухаметова Алексея Фаритовича компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и незаконного уголовного преследования в размере 15 000 рублей 00 копеек, отказав в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

          Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

          Установить день изготовления мотивированного решения - 13 февраля 2011 года.

     Судья                                                                                    Свиридова С.А.