№2-515/2011 по иску МРИ ФНС России № 2 по Магаданской области к Коваленко В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени



                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-515/2011       04 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Гришан Л.В.,

при секретаре         Ярошенко Е.Р,

с участием представителя ответчика Савенкова А.Н., действовавшего на основании доверенности от 10 февраля 2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 марта 2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Коваленко Виктории Андреевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Коваленко В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что в собственности Коваленко В.А. числится земельный участок, расположенный по адресу: ул. <адрес> Инспекцией был исчислен ответчику налог на землю в 2009 г. в размере 289 руб. 30 коп. Налоговое уведомление о том, что Коваленко В.А. является плательщиком земельного налога направлено по почте и получено ею 05 ноября 2009 г. Однако, в нарушение обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налог на землю в указанной выше сумме не уплатила. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Магаданской области в соответствии с действующим законодательством в адрес ответчика направлено требование № 2608 об уплате недоимки в размере 289 руб. 30 коп. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки была начислена пеня в сумме 11 руб. 81 коп. Однако, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд недоимка по налогу на землю и пеня ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 г. в сумме 289 руб. 30 коп. и пеню в сумме 11 руб. 81 коп., что в общей сумме составляет 301 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу инспекция извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном до начала судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные к ответчику Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области требования о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 289 руб. 30 коп. и пени в сумме 11 руб. 81 коп., что в общей сумме составляет 301 руб. 11 коп. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание правила, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 398 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого веден налог.

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определятся как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими реализацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.        

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 44 и 45 названного Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, Коваленко В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> его доверитель не является, в связи с чем у ответчика обязанности по оплате земельного налога на не принадлежащий ей земельный участок не имеется.

Из представленного в материалы дела информационного письма Хасынского представительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» № от 21 февраля 2011 г. следует, что по состоянию на 25 января 2000 г. за Коваленко В.А. недвижимого имущества в Хасынском районе Магаданской области не зарегистрировано. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО8 на основании договора купли-продажи № от 07 декабря 1994 г., о чем имеется регистрационная запись в реестровой книге № п. Карамкен на странице № .

Таким образом, при указанных обстоятельствах, когда исковые требования Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Магаданской области заявлены к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к Коваленко В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Руководствуясь 194 и 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Коваленко Виктории Андреевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в сумме 301 руб. 11 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения по делу - 09 марта 2011 г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Судья                                                                                          Гришан Л.В.