` 2-591/11 прокурор г. Магадана к ООО `Магаданнефто` об обязании совершения определенных действий



     Дело № 2-591/11                                                             04 марта 2011гРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                    Ворочевской О.В.,

при секретаре                                                               Юсаевой М.В.,

с участием прокурора                                                              Розенберг Н.Л.,

в присутствии представителя ответчика Узюкова О.В., действующего на основании доверенности от 02.03.11г. № 4, представителя третьего лица ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 04 марта 2011г дело № 2-591/11 по иску прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» об обязании совершения определенных действий,

установил:

Прокурор города Магадана обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магаданнефто», в котором просил суд обязать ответчика установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения людей о пожаре 2 типа во всех принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» помещениях гаражей по <адрес> в городе Магадане в срок не позднее трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу

Прокурор и представитель третьего лица в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал полностью исковые требования.

Суд, руководствуясь статьей 39 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения людей о пожаре 2 типа во всех принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» помещениях гаражей по <адрес> <адрес> Магадане в срок не позднее трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 10 марта 2011 г.

Судья                                                                                               Ворочевская О.В.