Дело № 2-153/11 09 февраля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Крикун И.Н., в присутствии истца, представителя ответчика Цукурова А.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствии ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 09 февраля 2011г. гражданское дело № 2-153/11 по иску Сосновского Виктора Николаевича к Жавнеровой Светлане Альбертовне о расторжении договора на оказание услуг, взыскании переданных денежных сумм и судебных расходов, установил: Сосновский В.Н. обратился в Магаданский городской суд с иском к Жавнеровой С.А. о расторжении договора на оказание услуг, заключенного 22 декабря 2009г. с ответчиком и взыскании с ответчика переданной по договору от 22 декабря 2009г. денежной суммы 120 000 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 3 600 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 22 декабря 2009г. заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик должна была в срок до 22 февраля 2010г. оказать услуги по оформлению участка площадью 250 кв.м, расположенного в <адрес>. Также истец передал ответчику 120 000 руб. в качестве оплаты услуг по договору. Поскольку ответчик не приступила к выполнению обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора, то на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик, неоднократно извещаемая по последнему известному месту жительства, не явилась. В этой связи в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат, который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, считая заявленные требования необоснованными. Суд, принимая во внимание правила ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из представленных суду документов следует, что 22 декабря 2009г. стороны заключили договор, по условиям которого ответчик должна была в срок с 22 декабря 2009г. по 22 февраля 2010г. оказать услуги по оформлению участка площадью 250 кв.м, расположенного в г.Магадане, включающие в себя: подачу заявки на аренду земельного участка под строительство нежилого помещения; межевание земельного участка; заключение договора аренды под строительство нежилого помещения; получение разрешения на строительство нежилого помещения (пункты 1.1, 1.2 договора ), а истец должен был за оказанные услуги оплатить ответчику 200 000 руб. после подписания акта приема-сдачи (пункт 1.1, 1.4, 3.1 договора). Также условиями договора было предусмотрено, что истец в течение 5 дней с момента подписания договора оплачивает ответчику 50% от суммы договора. В судебном заседании было установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела, что истец передал ответчику 120 000 руб. в качестве оплаты услуг по договору, но ответчик нарушила условия договора и не выполнила порученную ей работу в установленные договором сроки (л.д.11, 16). В этой связи истец 10 ноября 2010г. направил ответчику письмо, в котором предложил расторгнуть договор в связи с его неисполнением ответчиком и возвратить уплаченные деньги в сумме 120 000 руб.(л.д.9-10), на которое ответчик согласием не ответила. Поскольку неисполнение ответчиком условий договора привело к тому, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (оформление участка площадью 250 кв.м, расположенного в г.Магадане, включающие в себя: подачу заявки на аренду земельного участка под строительство нежилого помещения; межевание земельного участка; заключение договора аренды под строительство нежилого помещения; получение разрешения на строительство нежилого помещения), то принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что иных доказательств, подтверждающих выполнение какой-либо работы по договору от 22 декабря 2009г., ответчиком не было представлено ни суду, ни правоохранительным органам при дачи объяснений в рамках дела №, суд признает доказанными доводы истца о наличии предусмотренных частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении указанного договора по решению суда и о взыскании в этой связи с ответчика переданной истцом по договору денежной суммы 120 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 600 руб. (л.д.3-6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный 22 декабря 2009г. между Сосновским Виктором Николаевичем к Жавнеровой Светланой Альбертовной. Взыскать с Жавнеровой Светланы Альбертовны в пользу Сосновского Виктора Николаевича переданную по договору от 22 декабря 2009г. денежную сумму 120 000 руб., судебные расходы в сумме 3 600 руб., а всего 123 600 руб. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ Судья Ворочевская О.В.