Дело № 2-440/11                                                                            21 февраля 2011 года                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                           Неказаченко Н.П.,

при секретаре                                    Кириченко В.В.,

с участием истца                                                                               Мариловой М.В.,

представителя ответчика                                                                  Лукащук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане,                           21 февраля 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению Мариловой Марины Владимировны к Магаданскому филиалу ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск, ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, банковских процентов за перевод денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Марилова М.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Магаданскому филиалу ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск, ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, банковских процентов за перевод денежных средств, в обоснование заявленных требований указав следующее.

С 01 января 2008 года истец состоит в трудовых отношениях с Магаданским филиалом ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>

16 декабря 2008 года истцом было написано заявление о включении её в график отпусков на 2009 год в период с 15 июля 2009 г. в количестве 58 дней, а также о предоставлении дополнительного отпуска в количестве 2дней, с оплатой проезда до г. <данные изъяты> и обратно истцу и её несовершеннолетнему сыну - ФИО8

Согласно утвержденного графика отпусков № 1 от 11 января 2009 года, истцу был предоставлен отпуск в период с 15 июля 2009 г. по 11 сентября 2009 г. с оплатой проезда работнику и её несовершеннолетнему ребенку до г. <данные изъяты>.

Между тем, письмом от 04 мая 2009 года, работодатель сообщил истцу, что в связи с тяжелым финансовым положением предприятия произвести оплату проезда в отпуск работнику и членам его семьи не имеет возможности. Работникам предприятия было предложено приобрести авиабилеты за свой счёт, с оплатой проезда по возвращению из отпуска.

Соответствующие проездные документы на общую сумму 92 883 руб. сданы истцом работодателю с авансовым отчетом. Задолженность ответчика перед истцом частично погашена в сумме 52 883 руб. 00 коп. путем переведения соответствующих денежных средств на банковский расчетный     счет истца. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 40 000 рублей. Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию 1% банковских расходов от суммы компенсации за оплату проезда в размере 228 руб. 84 коп. неправомерно удержанных с неё работодателем.

01 февраля 2011 года, истец увеличил ранее заявленные исковые требования, просила взыскать ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 900 руб. 88 коп.

Определением Магаданского городского суда от 11 февраля 2011 года, увеличенные исковые требования истца приняты к производству суда.

В судебном заседании 21 февраля 2011 года, истец Марилова М.В. вновь увеличила заявленные исковые требования, и в окончательном варианте просила взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск в её пользу стоимость оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 руб., стоимость процентов за банковский перевод денежных средств на приобретение авиабилета в сумме 228 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13231 руб. 55 коп., а всего в сумме 53 460 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец     заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Лукащук В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск стоимость оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 руб., стоимости процентов за банковский перевод денежных средств на приобретение авиабилета в сумме 228 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в на момент рассмотрения дела в суде в сумме 13231 руб. 55 коп., а всего в сумме 53 460 руб. 39 коп, признал.

Признание представителем ответчика исковых требований Мариловой М.В. занесено в протокол судебного заседания от 21 февраля 2011 года, и удостоверено личной подписью Лукащук В.В.

Соответствующие полномочия на признание иска предусмотрены     доверенностью №, выданной на имя Лукащук В.В. 28 января 2011 года. На момент признания исковых требований, срок доверенности, выданной на имя Лукащук В.В. не истек, и юридическим лицом её выдавшим, не отозвана.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание представителем ответчика Лукащук В.В. исковых требований о взыскании с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск в пользу Мариловой М.В. стоимости оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 руб., стоимости процентов за банковский перевод денежных средств на приобретение авиабилета в сумме 228 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13231 руб. 55 коп., а всего в сумме 53 460 руб. 39 коп, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мариловой Марины Владимировны к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 руб., банковский процент за перевод денежных средств в сумме 228 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13231 руб. 55 коп., а всего в сумме 53 460 руб. 39 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск в пользу Мариловой Марины Владимировны стоимость оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 руб., банковский процент за перевод денежных средств в сумме                228 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13231 руб. 55 коп., а всего 53 460 руб. 39 коп.

Взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере                    1 803 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда - 25 февраля 2011 г.

Судья                                                                                    Неказаченко Н.П.

Верно:

Судья Магаданского городского суда                              Неказаченко Н.П.