Гражданское дело №2-441/11 по иску Овчинниковой В.И. к ФГУП `Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга` г. Юно-Сахалинск о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.



Дело № 2-441/11                                                                            21 февраля 2011 года                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДМАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                           Неказаченко Н.П.,

при секретаре                                    Кириченко В.В.,

с участием представителя истца                                                      Мариловой М.В.,

представителя ответчика                                                                  Лукащук В.В.,

в отсутствии истца Овчинниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 21 февраля 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Валентины Ивановны к Магаданскому филиалу ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск, ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

           Овчинникова В.И. обратилась в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Магаданскому филиалу ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск, ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в обоснование заявленных требований указав следующее.

С 01 января 2008 года истец состоит в трудовых отношениях с Магаданским филиалом ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>

23 декабря 2008 года истцом было написано заявление о предоставлении отпуска за два года с 01 сентября 2009 года, с оплатой     проезда до г. <данные изъяты> и обратно в количестве 116 календарных дней.

15 января 2009 года график отпусков № 1 от 11 января 2009 года утвержден генеральным директором предприятия.

Между тем, письмом от 04 мая 2009 года, работодатель сообщил истцу, что в связи с тяжелым финансовым положением предприятия произвести оплату проезда в отпуск работнику и членам его семьи не имеет возможности. Работникам предприятия было предложено приобрести авиабилеты за свой счёт, с оплатой проезда по возвращению из отпуска.

Соответствующие проездные документы на общую сумму                25 620 руб. сданы истцом работодателю с авансовым отчетом. Задолженность ответчика перед истцом частично погашена в сумме 15 620 руб. путем переведения соответствующих денежных средств на банковский расчетный     счет истца. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 10 000 рублей.

01 февраля 2011 года, представитель истца по доверенности увеличила ранее заявленные исковые требования, и просила взыскать ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга»              г. Южно-Сахалинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 286 руб. 59 коп.

Определением Магаданского городского суда от 11 февраля 2011 года, увеличенные исковые требования истца приняты к производству суда.

В судебном заседании 21 февраля 2011 года, представитель истца по доверенности - Марилова М.В. вновь увеличила заявленные исковые требования, и в окончательном варианте просила взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск в пользу Овчинниковой В.И. оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 369 руб. 26 коп., а всего 13 369 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд     их удовлетворить.

Представитель ответчика Лукащук В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 369 руб. 26 коп., а всего 13 369 руб. 26 коп., признал.

Признание представителем ответчика исковых требований               Овчинниковой В.И. занесено в протокол судебного заседания от 21 февраля 2011 года, и удостоверено личной подписью Лукащук В.В.

Соответствующие полномочия на признание иска предусмотрены     доверенностью № 40/05, выданной на имя Лукащук В.В. 28 января 2011 года. На момент признания исковых требований, срок доверенности, выданной на имя Лукащук В.В. не истек, и юридическим лицом её выдавшим, не отозвана.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание представителем ответчика Лукащук В.В. исковых требований о взыскании с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 369 руб. 26 коп., а всего 13 369 руб. 26 коп., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Валентины Ивановны к ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 369 руб. 26 коп., а всего 13 369 руб. 26 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск в пользу Овчинниковой Валентины Ивановны оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 369 руб. 26 коп., а всего 13 369 руб. 26 коп.

Взыскать с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» г.Южно-Сахалинск в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 534 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда - 25 февраля 2011 г.

Судья                                                                                          Неказаченко Н.П.