Дело № 2-3699\10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 01 декабря 2010 года город Магадан В составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре Н.Н. Меренковой в присутствии представителя должника Дайнеко Е.А., действующего на основании ордера, взыскателя Белковой Марии Григорьевны, представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Салаватовой Кристины Абдусаматовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Рожковой Елены Петровны о приостановлении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, признания незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: Рожкова Елена Петровна обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, признания незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Евсюковой О.Н. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Магаданским городским судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копия данного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сопроводительным письмом судебного пристава-исполнителя Евсюковой от ДД.ММ.ГГГГ № и извещением почты России от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику необходимо в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе Согласно исполнительному листу на должника возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести снос холодной пристройки, возведенной вдоль наружной стены <адрес>. Полагает, что постановление о возбуждении испольного производства № является незаконным, так как факт, который влечет за собой возникновение правовых последствий не наступил, следовательно судебным приставом-исполнителем преждевременно вынесено постановление о возбуждении исполнительное производства. Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился. Выслушав мнение сторон, руководствуясь положением ст.ст. 257, 441 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в заявлении. Взыскатель Белковая Мария Григорьевна в судебное заседание возражала против удовлетворения заявления. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в судебном заседании требования заявителя не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав, пояснения представителя заявителя, взыскателя Белковой Марии Григорьевны, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производства № суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский районный отдел судебных приставов поступило заявление Белковой Марии Григорьевны о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рожковой Е.П. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Однако в судебном заседании ни одного из оснований указанных в ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено не было. Таким образом, довод представителя заявителя о том, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, несостоятелен, так как он противоречит положениям ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», прямо предусматривающим обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии с решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на Рожкову Елену Петровну возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести снос холодной пристройки, возведенной вдоль наружной стены <адрес>. Таким образом, в указанном решении указан срок его исполнения. В соответствии с п. 13 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции - «Должнику в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе». Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением норм действующего Законодательства. Также заявителем заявлено требование о приостановлении исполнительного производства. В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Поскольку заявителем не предъявлено суду доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства причины, указанные в заявлении суд находит несостоятельными. Кроме того, перенос срока исполнения решения суда, вступившего в законную силу, нарушает права взыскателя и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах требования Рожковой Елены Петровны не основаны на Законе и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Рожковой Елене Петровне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 06 декабря 2010 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов