2-3579/10 Приходько Л.И. к Смирнову Н.Н.



Дело № 2-3579\10                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДМАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

27 декабря 2010 года                                                                                       город Магадан

В составе:

председательствующего судьи                                                                    О.Б. Ефремова

при секретаре                                                                                                 Н.Н. Меренковой

с участием прокурора                                                                                    Н.Н. Носикова                                                           

в присутствии истца Приходько Людмилы Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 декабря 2010 года гражданское дело по искуПриходько Людмилы Ивановны к Смирнову Николаю Николаевичу о расторжении договора поднайма жилого помещения и выселении из 30/61 долей <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Приходько Людмила Ивановнаобратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Смирнову Николаю Николаевичу о расторжении договора поднайма жилого помещения и выселении из 30/61 долей <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником 30/61 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик по договору поднайма без указания срока действия договора.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание ответчик Смирнов Николай Николаевич не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Приходько Людмила Ивановнаявляется собственником 30/61 долей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с домовой книгой ответчик Смирнов Николай Николаевичзарегистрирован временно поднайм в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 76 ЖК РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 80 ЖК РСФСР по истечении срока договора поднайма поднаниматель не вправе требовать возобновления договора и, при отказе освободить занимаемое жилое помещение, по требованию нанимателя подлежит выселению в судебном порядке без предоставления ему другого жилого помещения. В таком же порядке поднаниматель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и при прекращении договора найма жилого помещения.

Если договор поднайма заключен без указания срока, наниматель обязан предупредить поднанимателя о прекращении договора поднайма за три месяца.

Договор поднайма может быть также расторгнут по основаниям, предусмотренным статьями 65 и 98 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 79 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником указанного жилого помещения является Приходько Людмила Ивановна, однако проживание в <адрес> Смирнова Николая Николаевичанарушает право собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик самостоятельного права на указанное жилое помещение не приобрел, истец предупреждала ответчика о расторжении договора поднайма, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу что так как с момента предупреждения ответчика о расторжении договора поднайма прошло более 3 месяцев, то указанный договор считается расторгнутым и вынесения по данному вопросу судебного решения не требуется, однако, так как ответчик не освободил жилое помещение, имеются правовые основания предусмотренные п. 5 ст. 79 ЖК РФ для выселения Смирнова Николая Николаевичаиз <адрес>, собственником 30/61 долей которого является Приходько Л.И., без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПриходько Людмилы Ивановны к Смирнову Николаю Николаевичу о расторжении договора поднайма жилого помещения и выселении из 30/61 долей <адрес>, удовлетворить частично.

Выселить Смирнова Николая Николаевича из 30/61 долей <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Смирнова Николая Николаевича в пользу Приходько Людмилы Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).

Приходько Людмиле Ивановне к Смирнову Николаю Николаевичу о расторжении договора поднайма жилого помещения <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 11 января 2011 года.

Судья                                                                                                О.Б. Ефремов

Копия верна

Судья                                                                                                О.Б. Ефремов