2-3593/10 Судебный пристав - исполнитель о прекращении исполнительного производства



Дело № 2-3593/10                                                                                    25 ноября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕМАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                                                  О.Б. Ефремова,

при секретаре                                                                                               М.С. Стукаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 25 ноября 2010 года дело № 2-3593/10 по заявлению судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области Заевой А.С. о прекращении исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цымбалюк Ивана Васильевича в пользу МУП города Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 31 086 руб. 75 коп.,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цымбалюк Ивана Васильевича в пользу МУП города Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 31 086 руб. 75 коп. В качестве основания для прекращения судебный пристав-исполнитель указывает на смерть должника.

В судебное заседание судебный пристав, взыскатель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего лица.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 настоящего Кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Магаданским районным отделом УФССП по Магаданской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цымбалюк Ивана Васильевича в пользу МУП города Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 31 086 руб. 75 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Магаданским отделом ЗАГС зарегистрирована смерть Цымбалюк Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта за .

Из ответа нотариуса Магаданского городского нотариального округа Титоренко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ /а следует, что наследство, открывшееся после смерти должника по исполнительному производству является выморочным, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Департаменту ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана. Свидетельство выдано на квартиру в городе Магадане, <адрес> - инвентаризационная стоимость 39 015 руб. 05 коп.

Таким образом, имущественные обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в силу приведенной выше статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, входят в состав наследства и унаследованы наследниками, т.е. Департаментом ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана

Поскольку в соответствии с действующим законодательством имущественное обязательство наследодателя, переходит по праву наследования его правопреемникам, то данное обстоятельство является препятствием для прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного заявление судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области Заевой А.С. о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цымбалюк Ивана Васильевича в пользу МУП города Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 31 086 руб. 75 коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судебному приставу - исполнителю Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области Заевой А.С. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цымбалюк Ивана Васильевича в пользу МУП города Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 31086 руб. 75 коп., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                      О.Б. Ефремов