Дело № 2-3621/10 14 декабря 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре Н.Н. Меренковой, с участием истца Краснера Леонида Михайловича, представителя истца Тайсаевой Виктории Леонидовны действующей на основании ордера, представителя ответчика, Власенко Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года дело по иску Краснера Леонида Михайловича к Горлину Якову Абрамовичу о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4357980 рублей 00 копеек, У С Т А Н О В И Л: Краснер Леонид Михайлович обратился в Магаданский городской суд Магаданской области суд с иском к Горлину Якову Абрамовичу о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4357980 рублей 00 копеек. В обоснование требований указав, что является председателем Совета директоров ОАО АКБ «Надежный банк». В июле 2003 г. к истцу обратился Горлин Я.А., работающий заместителем управляющего по правовым вопросам Головного офиса банка в г.Магадане, с просьбой дать ему в долг 20 000 000 рублей. Истец не имел в тот момент указанной суммы денег и ответил, что может предоставлять в долг меньшие денежные суммы в течение определенного времени. Горлин Я.А. согласился получать заемные средства на таких условиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено 27 договоров займа, по которым Краснер Л.М. передал Горлину Я.А. 10147980 рублей. Требования истец предъявляет по договорам займа на сумму 4 357 980 рублей, а именно: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 610 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 303 470 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 405 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 98 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 133 900 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 600 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 630 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 98 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 440 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 270 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 339 000 рублей, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 270 000 рублей, Договоры займа в виде отдельного письменного документа не оформлялись. По договоренности между сторонами истец передавал денежные средства путем их перечисления со своего счета в Московском филиале ОАО АКБ «Надежный банк» на счет Горлина Я.А., открытый в этом же банке в г.Магадане. Передача денег подтверждается выпиской со счета истца в ОАО АКБ «Надежный банк». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата переданных по договорам займа денежных средств в общей сумме 10147980 рублей, в течение 30 дней со дня его получения. Однако Горлин Я.А. на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 808, п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, в подтверждение заключения которого достаточно представления документов, удостоверяющих передачу займодателем заемщику определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, сумма договора заключенного между истцом и ответчиком превышает установленный размер минимальной оплаты труда более чем в 10 раз, а следовательно оспаривание указанного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Как установлено в судебном заседании, что также следует из выписки со счета истца в ОАО АКБ «Надежный банк», истец перечислил на счет Горлина Я.А. следующие денежные суммы: - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 610 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 303 470 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 405 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 98 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 133 900 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 600 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 520 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 630 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 98 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 440 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 95 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 339 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 270 000 рублей, Таким образом, все указанные в выписке со счета истца суммы превышают более чем в 10 раз установленный размер минимальной оплаты труда. Из искового заявления, а также пояснений Краснер Леонида Михайловича, данных в судебном заседании следует, что по его мнению действия по передаче денег от истца к ответчику свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа денежных средств. Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора займа является обязательной, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Письменные договоры займа между истцом и ответчиком не заключались. Доказательств того, что деньги указанные в выписке со счета истца в ОАО АКБ «Надежный банк» переданы на условиях займа, истцом суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. В данном случае письменная форма договора займа соблюдена не была, а выписка со счета истца в ОАО АКБ «Надежный банк» не является документом, который в соответствии с вышеуказанными нормами закона может являться подтверждением факта заключения договора займа. Оценив в соответствии со ст. 60 ГПК РФ представленную истцом выписку со счета истца в ОАО АКБ «Надежный банк» суд приходит к выводу, что она не доказывает передачу денежных средств на условиях договора займа. Из представленной выписки также не усматривается, на каком основании были переданы денежные средства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку бремя доказывания факта заключению договора займа лежит на истце, а истцом таких доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Краснера Л.М. к Горлину Я.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4357980 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Краснеру Леониду Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Горлину Якову Абрамовичу о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4357980 рублей 00 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 20 декабря 2010 года. Судья О.Б. Ефремов