Дело № 2 - 3246/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 16 ноября 2010 года город Магадан В составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре М.С. Стукаловой, в присутствии истца Светик Владимира Ивановича, представителя истца Цукурова Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от №, рассмотрел 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светик Владимира Ивановича к Кравченко Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3874 рубля 99 копеек, убытков за оплату жилого помещения по договору аренды в размере 28000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей 75 копеек, У С Т А Н О В И Л: Светик Владимир Иванович обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Кравченко Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3874 рубля 99 копеек, убытков по оплате жилого помещения по договору аренды в размере 28000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей 75 копеек, В обоснование иска указал, что постоянно проживает в <адрес>, в настоящее время временно находится в <адрес>. С марта по июнь 2010 г. в соответствии с доверенностью занимался реализацией продукции для ООО «Спецтехснаб», продавал кухонную посуду. В апреле 2010 г. истцом получена партия посуды по цене 5000 рублей за кухонный набор, которую истец реализовывал в г. Магадане. ДД.ММ.ГГГГ между Светик В.И. и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В соответствии с договором истец передал Кравченко Е.М. 40 наборов кухонной посуды, каждый в составе из 4-х предметов, по цене 5000 рублей за набор, а всего на сумму 200000 рублей. Кравченко обязалась оплатить приобретенный товар в конце июня 2010 г., о чем выдала расписку. Однако до настоящего времени товар ею не оплачен. Истцом обязательство по передаче товара покупателю Кравченко выполнены ДД.ММ.ГГГГ при совершении сделки. Так как истекал отчетный период за переданный ООО «Спецтехснаб» товар и средства полученные от его реализации, истец был вынужден вернуться на предприятие и оплатил своими личными средствами сорок комплектов посуды приобретенной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу предприятия 200000 рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом оставляет 200000 рублей. Период задолженности ответчика составляет 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами оставляют: 200000 рублей х 7,75% : 360 дней х 90 дней = 3874 рублей 99 копеек. Кроме того, для истребования задолженности истец был вынужден приехать в г.Магадан. За период поиска ответчика проживает в г.Магадане и арендует жилое помещение по адресу: <адрес>. По договору аренды истцом уплачено владельцу помещения Шабалиной А.С. 28000 рублей. Таким образом, в результате действий ответчика истцу причинены убытки на сумму 28000 рублей. Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства. Суд, принимая во внимание правила ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 485 покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Светик В.И. и Кравченко Евгенией Андреевной был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Кравченко Е.А. приобрела 40 наборов кухонной посуды по цене 5000 рублей за набор, с оплатой до конца июня 2010 года. Также в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела оплата товара ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Светик Владимира Ивановича к Кравченко Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 200000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 90 дней просрочки уплаты стоимости товара. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых. Таким образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: 200000 рублей х 7,75% : 360 х 90 дней = 3874 рубля 99 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с Кравченко Е.А. Также истцом заявлено требование о взыскании убытков связанных с проживанием в г.Магадане. Как установлено в судебном заседании, Светик В.И. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес> Также в судебном заседании установлено, что нахождение истца в городе Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ носило вынужденный характер и было обусловлено розыском должника. ДД.ММ.ГГГГ между Светик В.И. и Шабалиной Алией Султановной заключен договор аренды жилого помещения, <адрес>. В соответствии с указанным договором арендная плата за пользование жилым помещением составляет 14000 рублей 00 копеек в месяц. Как следует из расписки, Шабалиной А.С. получено от Светик В.И. в счет оплаты за аренду жилого помещения 28000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Кравченко Евгении Андреевны в пользу Светик Владимира Ивановича также подлежат взысканию понесенные убытки в размере 28000 рублей 00 копеек. Кроме того, исходя из требований ст. 98 ГК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5518 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Светик Владимира Ивановича к Кравченко Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3874 рубля 99 копеек, убытков за оплату жилого помещения по договору аренды в размере 28000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей 75 копеек, удовлетворить. Взыскать с Кравченко Евгении Андреевны в пользу Светик Владимира Ивановича задолженность по договору купли-продажи в сумме 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3874 рубля 99 копеек, убытки по оплате жилого помещения по договору аренды в размере 28000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей 75 копеек, а всего взыскать 237393 рубля 74 копейки (двести тридцать семь тысяч триста девяносто три рубля 74 копейки). Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 22 ноября 2010 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов