Дело № 2-3028/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области 06 октября 2010 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре Н.Н. Меренковой, в присутствии ответчика Хорешок Алексея Евгеньевича, представителя ответчика Авраменко Айны Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 06 октября 2010 года гражданское дело по иску Хорешок Виктории Евгеньевны к Хорешок Алексею Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, <адрес>, УСТАНОВИЛ: Хорешок Виктория Евгеньевна обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Хорешок Алексею Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), с одной стороны и Хорешок Алексеем Евгеньевичем, Хорешок Викторией Евгеньевной с другой стороны, заключён договор ипотечного кредитования. По данному договору истец и ответчик должны возвращать кредит на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире прописаны Хорешок Алексей Евгеньевич, Хорешок Виктория Евгеньевна и Хорешок Даниил Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ брак по инициативе Хорешка Алексея Евгеньевича расторгнут решением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хорешок Алексей Евгеньевич заключил брак с Авраменко А.В. Полагает, что таким образом, ответчик утратил статус члена семьи Хорешок В.Е. с сыном. Авраменко Айна Владимировна проживает по <адрес>. В соответствии с Жилищным законодательством РФ супруги имеют право проживать и быть зарегистрированы вместе с супругами. С ноября 2608 г. по настоящее время Хорешок Алексей Евгеньевич не осуществляет обязательства по выплате кредита, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хорешок Алексей Евгеньевич получил под роспись требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств. В связи с этим ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенную квартиру <адрес>. Не смотря на то, что истец ежемесячно выплачивала половину суммы платежей за себя, также пришлось заплатить долг за ответчика - Хорешка Алексея Евгеньевича в сумме №), чтобы истца с ребенком не выселили из квартиры, так как следовало бы обращение взыскания на квартиру. Ответчик не заплатил ни рубля и не производит возврат кредита с ноября 2808г. по настоящее время. Таким образом, ответчик продолжает уклоняться от взятых на себя обязательств по ипотечному договору и уклоняется от оплаты коммунальных услуг за квартиру по <адрес> Истец вынуждена ежемесячно осуществлять возврат ипотечного кредита, исполняя свои обязательства надлежащим образом. Подтверждением являются квитанции об оплате за 2009-2010г. В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, а в случае предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. ДД.ММ.ГГГГ Магаданский городской суд определил ограниченный график общения ответчика с сыном в субботу 2 часа в присутствии матери ребенка. Однако ответчик не исполняет решение суда по настоящее время, и внезапное появление ответчика в роли отца негативно может сказаться на сыне, так как сын не знает Хорешка Алексея Евгеньевича как отца. Подтверждением является решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Для того, чтобы малолетнему ребенку не был нанесен вред его психологическому здоровью, необходимо лишить права проживания Хорешку А.Е., который даже после установления графика общения с ребенком, ни разу не общался с сыном. Сын, которому уже 5,5 лет, до сих пор не знает ответчика как отца. Когда ответчик, берет на себя кредитные обязательства, то кредиторам указывает место своей прописки (<адрес> В связи с этим истца до сих пор тревожат судебные и иные органы по поводу места нахождения должника Хорешка Алексея Евгеньевича. В соответствии с жилищным и семейным законодательством супруг имеет право проживать и быть прописанным в жилом помещении супруга. Таким образом, Хорешок имеет право и должен проживать со своей супругой Авраменко А.В. в ее квартире по адрес; <адрес> не беспокоить истца и психологическое здоровье сына своими действиями и бездействиями по отношению к кредиторам и правоохранительным органам. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд руководствуясь положением ст. 119, 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) Хорешок Алексей Евгеньевич и Хорешок Виктория Евгеньевна приобрели в общую совместную собственность <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), <адрес> является общей совместной собственностью Хорешок Алексея Евгеньевича и Хорешок Виктории Евгеньевны. В соответствии со справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Хорешок Алексей Евгеньевич зарегистрирован в <адрес>. Таким образом в судебном заседании установлено, что <адрес> является общей совместной собственностью Хорешок Алексея Евгеньевича и Хорешок Виктории Евгеньевны. Следовательно, спорная квартира является личным имуществом Хорешок Алексея Евгеньевича, которому в силу ст. 209 ГК Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Хорешок Виктории Евгеньевны к Хорешок Алексею Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, <адрес>, не имеется. Доводы истца о том, что ответчик не производит оплату ипотечного кредита, суд считает несостоятельными и не имеющими юридического значения для рассматриваемого спора. Доводы истца, о том, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок осуществления Хорешок Алексеем Евгеньевиче родительских прав в отношении несовершеннолетнего Хорешок Д.А., суд также считает несостоятельными, так как в указанном решении права сторон по пользованию имуществом не рассматривались, а определение порядка осуществления родительских прав имеет другую правовую природу и не влияет на право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Хорешок Виктории Евгеньевне в удовлетворении исковых требований к Хорешок Алексею Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 11 октября 2010 года. Судья О.Б. Ефремов