Дело № 2-3132/10                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

14 октября 2010 года                                                                                     город Магадан

В составе председательствующего судьи                                                       О.Б. Ефремова,

при секретаре                                                                                                     Н.Н. Меренковой,

с участием прокурора                                                                                        Н.Л. Розенберг,

в присутствии истца Денисенко Дмитрия Митрофановича, ответчика Денисенко Натальи Муллануровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 14 октября 2010 года по иску Денисенко Дмитрия Митрофановича к Денисенко Наталье Муллануровне о выселении из <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко Дмитрий Митрофанович обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Денисенко Наталье Муллануровне о выселении из <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу - <адрес> является его собственностью. Указанная квартира приобретена в собственность истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В указанном жилом помещении проживает бывший член семьи собственника жилого помещения Денисенко Наталья Муллануровна.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ТК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик исковые требования не признала. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав заключение прокурора, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ТК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Как установлено в судебном заседании истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> (л.д. 8).

В <адрес> зарегистрирована Денисенко Наталья Муллануровна.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ для возникновения Денисенко Натальи Муллануровны права пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования данной квартирой с ним не заключалось, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения Денисенко Натальи Муллануровны из <адрес>.

Доводы ответчика о том, что указанное жилое помещение приобретено на совместные денежные средства, суд считает несостоятельным, так как доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не предоставлено, право собственности истца зарегистрировано в установленном Законом порядке и никем не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисенко Дмитрия Митрофановича к Денисенко Наталье Муллануровне о выселении из <адрес> - удовлетворить.

Выселить Денисенко Наталью Муллануровну из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 19 октября 2010 года.

Судья                                                                                                      О.Б. Ефремов