РЕШЕНИЕ Дело № 2-365/11 04 марта 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Петренко Л.П., при секретаре Дамдинжаповой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане «04» марта 2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Сардиной Ирине Анатольевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сардиной И.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований указали, что 30 апреля 2010 г. ответчиком в инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ, в которой указано получение Сардиной И.А. в 2009 г. дохода. Общая сумма дохода, полученная ответчиком в 2009 году составила <данные изъяты> коп., сумма налога, подлежащего к уплате, составила 14059руб.00коп., оплата произведена частично в сумме 12636руб.00коп., недоимка по налогу составляет 1423руб.00коп. В июле 2010 г. ответчику направлено требование об уплате налога, предложено ответчику принять меры к оплате задолженности по налогу в срок до 09 августа 2010 г. В срок, указанный в требовании, ответчик налог не уплатила. Просит суд взыскать с ответчика Сардиной И.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1423 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищные органы, УВД г.Магадана. Судебные повестки возвращены почтой по истечению срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по материалам дела. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 23, 44 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не яв ляющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за преде лами Российской Федерации - для физических лиц, имеющих постоянное место жительство в РФ. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, опре деляемой в соответствии со ст.212 Налогового кодекса РФ. Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу и пени. При этом основанием для такого обращения является фактическое наличие у налогоплательщика недоимки по налогу и неисполнение в установлен ный законом срок обязанности по уплате налога. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ответчик предоставила МРИ ФНС РФ №1 по Магаданской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в которой указала о получении в 2009г. дохода в размере <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате с указанной суммы дохода, составила 14059 руб. 00 коп. Ответчиком уплачено 12636руб.00коп. недоимка составила 1423руб.00коп. (14059,00 -12636,00) В связи с выявлением недоимки по налогу, ответчику направлено требование №19967 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 20 июля 2010 г. в размере 1423 руб. 00 коп., ответчику предложено принять меры к уплате задолженности по налогу. Указано, что в случае, если требование №20099 будет оставлено без исполнения в срок до 09 августа 2010г. МРИ ФНС России №1 по Магаданской области примет меры для взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей. Требование №19967 направлено Сардиной И.А. заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром от 22 июля 2010г.(л.д.13-15 ) Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, Сардиной И.А. исчислен налог, подлежащий уплате в сумме 14059,00 (233147,00-125000,00х 13%), уплачено 12636руб.00коп., недоимка по налогу (задолженность по налогу на доходы физических лиц) на день рассмотрения дела в суде составляет 1423руб.00коп.(14059,00 -12636,00=1423,00) (выписка данных налогового обязательства Сардиной И.А. по состоянию на 29 декабря 2010г., заявление от 14.01.20011г. № 352, расчет от 14.01.2011г., налоговая декларация за 2009г. Сардиной И.А. от 30 апреля 2010г.) Таким образом, Сардиной И.А. не выполнена обязанность по уплате налога в сумме 1423руб.00коп., исчисленного от суммы дохода, полученного в 2009г., указанного в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009год На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о взыскании с ответчика задолженности по налогу в сумме 1423руб.00коп., обоснованы, подтверждены доказательствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о взыскании с ответчика задолженности по налогу в сумме 1423руб.00коп. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина на основании п.п.1 п.1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сардиной Ирины Анатольевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1 423 руб. 00 коп. (Одну тысячу четыреста двадцать три руб.00коп.). Взыскать с Сардиной Ирины Анатольевны в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00копеек). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 09 марта 2011 года. Судья Л.П. Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>