2-52\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2011г. Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Ю. с участием истца Эсауловой Т.А., представителя ответчика Пятаевой Е.С., представителя Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Высоких И.В. при секретаре Стукаловой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Магадане дело по иску Эсауловой Татьяны Андреевны к ОАО «Магаданэлектросеть» о признании действий по направлению извещения о наличии задолженности в размере 1418,27 р., и о приостановлении подачи электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Эсаулова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Магаданэлектросеть» о признании действий по направлению извещения о наличии задолженности в размере 1418,27 р., и о приостановлении подачи электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда, обязании произвести корректировку(перерасчет) размера платы за электропотребление на общедомовые нужды с мая по декабрь 2009 г., январь, апрель, июнь 2010 г, уменьшив размер платы по состоянию на июнь 2010 г. до 509,65 р. В обоснование иска указала, что является собственником кв.<адрес> в г.Магадане, ежемесячно оплачивает потребление электроэнергии в соответствии с показаниями электросчетчика по показаниям, не согласна с начисленными ей в задолженность суммами оплаты за потребление электроэнергии на общедомовые нужды. В судебном заседании истец отказалась от требования к ответчику об обязании произвести корректировку(перерасчет) размера платы за электропотребление на общедомовые нужды с мая по декабрь 2009 г., январь, апрель, июнь 2010 г, уменьшив размер платы по состоянию на июнь 2010 г. до 509,65 р., мотивируя тем, что требование удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Производство по делу в части указанного требования прекращено, о чем судом вынесено определение. В остальной части иска истец требования поддержала, пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о разъяснении по вопросу оплаты за энергопотребление на общедомовые нужды, частично ей производился перерасчет, но требуемых разъяснений она не получала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец имела задолженность по оплате электроэнергии, и поскольку договор между управляющей компанией и ОАО «Магаданэлектросеть» не заключен, ответчик предупредил истца о необходимости погашения долга и о возможном ограничении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности. Рассмотрев доводы участников, материалы дела, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Магаданской области, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребление энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнители коммунальных услуг обязаны предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, недлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, производить в установленном разделом 7 настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги… В силу п.22 указанных Правил, собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. В соответствии с п.78 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII настоящих Правил. Приостановление подачи электрической энергии в рамках оказания коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. В силу п.80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; В силу ст.8,10 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно ст.15 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как установлено судом, Эсаулова Т.А. проживает по адресу : г. Магадан, <адрес> Управляющей организацией, осуществляющее обслуживание дома 51, является ООО «Жилсервис-Плюс». Между ответчиком и управляющей организацией договор энергоснабжения, иное соглашение о реализации коммунального ресурса, о передаче права принимать плату за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилого дома, о выставлении счета на оплату электроэнергии, уведомления о задолженности, требования об оплате задолженности не заключены. С мая 2009 г. июнь 2010 г. ответчиком истцу направлялись квитанции о внесении платы за электропотребление на общедомовые нужды. Полагая действия ответчика и размер произведенного ей начисления суммы долга неправомерными, истец 7 апреля 2010 г. обратилась к ответчику за разъяснением об основаниях начисления платы и просьбой о перерасчете. 19.08.2010 г. ей было сообщено ответчиком, что перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, ей произведен. В мае 2010 г. истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по Магаданской области с заявлением о проверке обоснованности начисление денежных сумм за электрическую энергию. Постановлением от 22.07.2010 г. № 5050 и.о. руководителя управления Роспотребнадзора по Магаданской области ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ. Как было установлено в рамках дела об административном правонарушении, и подтверждается сторонами в судебном заседании, в многоквартирном доме <адрес> жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета потребления электроэнергии, приборами учета электроэнергии в местах общего пользования дом не оборудован. Кроме жилых помещений, потребляющих электроэнергию, потребителями электроэнергии также являются промышленные потребители : <данные изъяты> предприниматель ФИО8.( магазин «Ваш дом»), светофор, Магаданская областная нотариальная палата. Учет объема фактически электрической энергии определяется ОАО «Магаданэлектросеть» с помощью расчетных приборов учета электроэнергии №№ 027546106, 027584406, установленных в РУ-0,4, ТП-149, расположенных за пределами границ соединения инженерных сетей, входящих в многоквартирный дом и внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. Разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию данных приборов учета с потребителями не установлено, приборы учета установлены ответчиком в одностороннем порядке, снятие показания приборов учета производится ответчиком без участия представителей потребителей и управляющей организации. Таким образом, расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды с использованием расчетного прибора учета, установленного за пределами границ соединения инженерных сетей, входящих в многоквартирный дом и внутридомовых сетей, без обеспечения надлежащего учета показаний с расчетных приборов учета электрической энергии, без разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию расчетного прибора учета, что свидетельствуют о том, что указанный расчет не может быть положен в основу требований, предъявляемых ответчиком к потребителям, в том числе, к истцу, об оплате задолженности за потребление электроэнергии на общедомовые нужды. При этом, без надлежащего определения объема потребляемой на общедомовые нужды электроэнергии, потребители, в том числе истец, не могут с достоверностью определить объем своих обязанностей по внесению платежей, что нарушает регламентированные ст.8,10 ФЗ «О защите прав потребителей» права потребителя на получение от исполнителя услуги достоверной информации. 09.08.2010 г. истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о корректировке платы. 19.08.2010 г. ей ответчиком было сообщено о произведенном перерасчете. Приведенные факты свидетельствуют о том, что ответчиком неоднократно в спорный период истцу в извещениях указывалась несоответствующая действительности информация о размере платежей за электроэнергию, и по заявлениям истца ей производился перерасчет оплаты за энергопотребление на общедомовые нужды. 17 ноября 2010 г. истцу ответчиком вручено извещение о необходимости погасить задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 29 октября 2010 г. 1418 р.27 к. В извещении указано, что в случае неуплаты долга до 15 декабря 2010 г., подача электроэнергии будет приостановлена 15 декабря 2010 г. При этом, из представленной сторонами по результатам сверки справки-расчета суммы задолженности за потребленную электроэнергию от 21.12.2010 г., по состоянию на 29.10.2009 г. задолженность истца по оплате за электроэнергию составляла не 1418 р.27 к., как было указано в извещении, а 1040 р.79 к. Таким образом, внесение в извещение от 17.11.2010 г. суммы долга 1418 р.27 к и требования к истца об его оплате, а также предупреждения об отключении электроэнергии в случае непогашения долга до 15.12.2010 г., при фактическом наличии задолженности в меньшем размере, со стороны ответчика являлось неправомерным и нарушало права истца, как потребителя услуги, на получение достоверной информации о размере предоставленной коммунальные услуги и лишало ее возможности исполнить обязанности в надлежащем объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.8,10 ФЗ «О защите прав потребителей», требования истца о признании незаконными действий ответчика по направлению ей 17 ноября 2010 г. извещения о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1418,27 р. и о приостановлении 15 декабря 2010 г. подачи электроэнергии в случае неуплаты задолженности в срок до 15 декабря 2010 г. обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с установленным судом нарушением прав истца, как потребителя услуги, на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом, размер компенсации морального вреда с учетом объема нарушения, последствий нарушения, принципов разумности и справедливости, судом определяется в сумме 20000 рублей. В связи с удовлетворением судом требований истца, в силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит штраф в размере 50% взыскиваемой суммы, то есть в размере 1000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия ОАО «Магаданэлектросеть» по направлению Эсауловой Татьяне Андреевне 17 ноября 2010 г. извещения о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1418,27 р. и о приостановлении 15 декабря 2010 г. подачи электроэнергии в случае неуплаты задолженности в срок до 15 декабря 2010 г. Взыскать с ОАО «Магаданэлектросеть» в пользу Эсауловой Татьяны Андреевны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Взыскать с ОАО «Магаданэлектросеть» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» штраф в размере 1000 рублей. Взыскать с ОАО «Магаданэлектросеть» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 200 рублей. Срок изготовления мотивированного решения установить 18 января 2011 г. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, исчисляя срок с 19 января 2011 г. Судья Зайцева Т.Ю.