Дело № 2-53/11 15 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи при секретаре с участием представителя истца Свиридовой С.А. Кожуховой Т.Ю. Григорьевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 15 марта 2011 года гражданское дело № 2-853/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Власюк Евгению Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Власюк Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2010 г. № в сумме 115 000 руб. и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 56 коп. В обоснование своих требований истец указал, что предоставил ответчику Власюку Е.С. кредит в сумме 115 000 руб. по кредитному договору от 01.03.2010 г. №, по условиям которого кредит был выдан ответчику на срок до 01.03.2013 г. с уплатой 20 процентов годовых. Пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчиком в полном объеме обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору, образовавшуюся перед истцом, не погашает, то в этой связи истец просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 677 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 533 руб. 56 коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик Власюк Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Согласно имеющимся в материалах дела документам между истцом и ответчиком Власюк Е.С. 01.03.2010 г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 115 000 руб. на срок по 01.03.2012 г. под 20 процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Доказательства получения ответчиком суммы займа в размере 115 000 рублей 02.03.2010 г. по расходному кассовому ордеру № ( л.д. 20) имеются. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.5 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 22.02.2011 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 116 677 руб. 86 коп.: просроченный кредит (сумма основного долга) - 102 092 руб. 70 коп., просроченные проценты - 8 533 руб. 94 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 5 196 руб. 73 коп., неустойка по просроченным процентам - 854 руб. 49 коп. 09.11.2010 г. в адрес ответчика Банком направлено письмо № и требование от 17.12.2010 г. № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные уведомления оставлены ответчиком без исполнения. В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору от 01.03.2010 г. № по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, находят свое подтверждение при разбирательстве настоящего спора по существу, поэтому требования истца являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Власюк Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 56 коп. (л.д. 49). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Власюк Евгению Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 01 марта 2010 года удовлетворить. Взыскать с Власюк Евгения Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от 01 марта 2010 года в размере 116 677 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рублей 56 копеек, а всего 120 211 рублей 42 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 21 марта 2011 года. Судья Свиридова С.А.