Дело № 2-715/2011                           15 марта 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                              Свиридовой С.А.

при секретаре                                                                            Кожуховой Т.Ю.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 марта 2011 года гражданское дело по иску Игнатьева Леонида Сергеевича к Диеву Андрею Григорьевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров, пени, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ :

Истец Игнатьев Л.С. обратился в суд с иском к Диеву А.Г. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров №. Предметом договора указаны видеокарта, процессор, м/п память, винчестер, DVD, корпус, блок питания стоимостью 43 800 рублей. По условиям договора купли-продажи покупателем внесена предоплата в размере 10 300 руб., сумма равная 11 700 руб. подлежит оплате ежемесячно в течение установленного п.2.2 срока действия договора каждого 08 числа текущего месяца.

Согласно п.3.1 договора в случае просрочки платежа покупатель обязался выплатить продавцу 0,5 % пени от суммы договора за каждый день просрочки платежа, что составляет 53 436 руб.

Просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору купли-продажи товаров в размере 33 500 руб., пеню в размере 53 436 руб., всего 86 936 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик, Диев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2010 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров №, согласно которому Диев А.Г. приобрел у Игнатьева Л.С. видеокарту, процессор, м/п память, винчестер, DVD, корпус, блок питания на общую сумму 43 800 рублей. По условиям договора покупатель обязался внести предоплату в сумме 10 300 руб., выплачивать оставшуюся часть долга 08 числа текущего месяца по 10 300 руб. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товаров пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Получение товара ответчиком подтверждается договором купли-продажи товаров № подписанный им лично, последний взнос в сумме 10 300 руб. внесен ответчиком 21.05.2010 г.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, товар ответчику передан, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор купли-продажи товаров заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство. В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товаров от 21.05.2010 года подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 33 500 рублей.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора от 21.05.2010 года, стороны при его заключении оговорили уплату пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом сумма пени исчислена следующим образом:

Из расчета 0,5 % от суммы договора - 43 800 рублей.

Штраф просрочки составит: 43 800 руб. х 0,5 % : 100 = 219 руб. за 1 день просрочки ( 219 руб. х 219 дней, период с 08.06.2010 г. по 07.02.2011 г.) = 53 436 руб.

Всего пени заявлено к взысканию 53 436 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из представленных документов сумма долга составляет 33 500 руб. Неустойка истцом исчислена в размере 53 436 руб., то есть размер неустойки превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Основываясь на положении ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до 33 500 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 33 500 рублей - сумма долга по договору купли-продажи товаров № от 21.05.2010 года, и 33 500 руб. неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Диева Андрея Григорьевича в пользу Игнатьева Леонида Сергеевича сумму долга по договору купли-продажи № от 21 мая 2010 года в размере 33 500 рублей, неустойку в размере 33 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 210 рублей, а всего взыскать 69 210 рублей.

Игнатьеву Леониду Сергеевичу в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, государственной пошлины к Диеву Андрею Григорьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 21 марта 2011 года.

Судья                                                                                        Свиридова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>