Дело № 2-568/11 24 февраля 2011 года В составе: председательствующего судьи Диденко Д.М. при секретаре Алексеевой А.Н. с участием истца: Азоркина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску Азоркина Николая Викторовича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации отпуска при увольнении, УСТАНОВИЛ: Азоркин Н.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным суммам. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Дальстальсервис» с сентября 2009 года. Ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата и оплата отпуска, задолженность по подотчетным деньгам размере 55 960 руб. 32 коп. Просит взыскать с ЗАО «Дальстальсервис» задолженность по заработной плате и отпускным суммам в размере 55 960 руб. 32 коп. Истец Азоркин Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «Дальстальсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований Азоркина Н.В. к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении в размере 55 960 руб. 32 коп. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о взыскании в пользу Азоркина Н.В.задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении в размере 55 960 руб. 32 коп., может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцом заявлена та же сумма задолженности, при этом, истец в судебном заседании пояснил, что сумма исковых требований соответствует тому размеру, который признан ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате и отпускным суммам в размере 55 960 руб. 32 коп., то в силу подпункта 3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1 878 руб. 81 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан». Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Азоркина Николая Викторовича задолженность по заработной плате и компенсации отпуска при увольнении в размере 55 960 руб. 32 коп. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 878 рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем его вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья: Д.М. Диденко