Дело № 2-649/11 09 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Диденко Д.М., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Иголкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, У С Т А Н О В И Л : ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Иголкиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчику, Иголкиной И.В., на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> корпус 3 по <адрес> в городе Магадане. Названный жилой дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчца является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в ее собственности жилого помещения, она в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчица обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 мая 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме 62 949 руб. 93 коп. От погашения образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке ответчица уклоняется, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчицы указанную в исковом заявлении сумму задолженности, а также отнести на ее счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд. Представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчицы в судебное заседание суд не располагает; заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от Иголкиной И.В. в суд не поступало. Принимая во внимания правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иголкиной И.В. по имеющимся в деле материалам. Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> корпус 3 по <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчице Иголкиной И.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Магадане с 04 августа 1999 года. Согласно справке с регистрации от 25 февраля 2011 года, Иголкина И.В. и её дочь Иголкина В.В. зарегистрированы в указанной выше квартире с 04 августа 1999 года. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчицы возникли гражданские права и обязанности. В связи с изложенным, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2008 года по 30.11.2010 г. в сумме 62 949 руб. 93 коп. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2088 руб. 50 коп. Из представленных в материалах дела платежных поручений от 21 декабря 2010 года № 27 и от 16 ноября 2010 года № 39 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 2088 руб. 50 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены предъявленного истцом к ответчице требования - 62 949 руб. 93 коп. Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Иголкиной Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме 62 949 руб. 93 коп. Взыскать с Иголкиной Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 088 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения по делу - 14 марта 2011 года. Судья Д.М. Диденко