Дело № 2-480/11 18 февраля 2011 года В составе: председательствующего судьи Диденко Д.М. при секретаре Ярошенко Е.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 февраля 2011 года гражданское дело по иску Корнева Валерия Александровича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным суммам, УСТАНОВИЛ: Корнев В.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным суммам. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Дальстальсервис» с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата за период с января 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 93 804 руб. 50 коп. и сумма по отпускным в размере 33 874 руб. 27 коп., а всего 127 651 руб. 77 коп. Просит взыскать с ЗАО «Дальстальсервис» задолженность по заработной плате в размере 93 804 руб. 50 коп., и отпускным суммам за период с января 2010 года по декабрь 2010 года в размере 33 874 руб. 27 коп., а всего 127 651 руб. 77 коп. Истец Корнев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Дальстальсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований Корнева В.А. к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным суммам в размере 127 651 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о взыскании в пользу Корнева В.А.задолженности по заработной плате, отпускным суммам в размере 127 651 рублей 77 копеек, может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате и отпускным суммам в размере 127 651 рублей 77 копеек, то в силу подпункта 3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3 753 руб. 04 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан». Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнева Валерия Александровича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным суммам, - удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Корнева Валерия Александровича задолженность по заработной плате за январь 2010 года по декабрь 2010 года в размере 93 804 рубля 50 копеек, отпускным суммам в размере 33 847 рублей 27 копеек, а всего - 127 651 рублей 77 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3 753 рубля 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем его вынесения. Судья Д.М. Диденко