Дело № 2-352/11 14 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истца - Киселева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 марта 2011 года гражданское дело по иску Киселева Александра Сергеевича к Брижинскасу Василию Казимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Киселев А.С. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Брижинскасу В.К. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Подтверждением заключенного договора займа и получения денежных средств является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично вернуё заем в сумме <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме им не выполнены, долг в размере <данные изъяты> рублей не возвращен. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с нахождением на излечении в отделении восстановительного лечения ГУЗ «Магаданская областная больница». До судебного заседания ответчик передал телефонограмму, в которой предъявленные к нему Киселевым А.С. исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признал. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста лечащий врач ответчика Брижинскаса В.К. - ФИО4 суду пояснила, что Брижинскас В.К. с ДД.ММ.ГГГГ находится на круглосуточном стационарном лечении в отделении восстановительного лечения ГУЗ «Магаданская областная больница» с диагнозом: ранний восстановительный период ишемического инсульта в стволе головного мозга. В силу перенесенного заболевания лечащий врач не рекомендует данному пациенту различные психоэмоциональные нагрузки, в том числе и личное участие в судебном заседании, поскольку это может отрицательно сказаться на процессе восстановления его здоровья. Поскольку ответчик каких-либо иных ходатайств суду не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, специалиста и положений статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьям 307, 310 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями, оговоренными при заключении сделки. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик вернул ему только часть долга в размере <данные изъяты> рублей, о чем истцом ответчику передана соответствующая расписка. Однако оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в оставшейся части, ответчик суду не представил. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. Учитывая изложенное, а также то, что ответчик в телефонограмме признал предъявленные к нему Киселевым А.С. требования о взыскании по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, установленных законом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь 194 и 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киселева Александра Сергеевича к Брижинскасу Василию Казимировичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Брижинскаса Василия Казимировича в пользу Киселева Александра Сергеевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения - 21 марта 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>