Дело № 2-504/11 15 февраля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 февраля 2011 года делопо иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Дмитриеву Сергею Васильевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с иском к Дмитриеву Сергею Васильевичу о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Дмитриев С.В. является совладельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика выписано и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 г. на сумму <данные изъяты>, согласно которого ответчик должен уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГНалог на землю в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении срок Дмитриевым С.В. уплачен не был, в связи с чем ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу в размере <данные изъяты>. Требование налогового органа об уплате налога и пени ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Дмитриева С.В. недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Дмитриев С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежаще: 14 февраля 2011 г. судебная повестка вручена проживающей совместно с ним супруге, с ее согласия, для последующего вручения ответчику, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. В соответствии со статьями 388 и 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Таким образом, обязанность по уплате земельного налога возлагается на физических лицобладающих земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Как указывает истец, по имеющимся у него данным Дмитриев С.В. является собственником 1/161 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит часть земельного участка, он обязан производить уплату земельного налога в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика выписано и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010 г. на сумму <данные изъяты>, согласно которого ответчик должен уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения обязательств по уплате налога, ответчику выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога в размере <данные изъяты>, которое направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Однако ответчиком налог в указанной сумме не уплачен до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, и не оспариваются ответчиком. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Дмитриеву С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Руководствуясь 194 и 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Дмитриеву Сергею Васильевичу о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Дмитриева Сергея Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области с зачислением в доход федерального бюджета недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Дмитриева Сергея Васильевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить срок изготовления мотивированного решения - 21 февраля 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>