№ 2-838/11 по иску Ткаченко А.А. к Департаменту ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана о включении в наследственную массу умершего 1/2 доли жилого помещения.



Дело № 2-838/11                                                                             11 марта 2011 года         

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,                                                                                                                   

при секретаре- Романовой Н.А.                                                                                      

при участии представителя истца Тарасова М.В., действующего на основании доверенности от 03.11.2010 года, представителя Департамента жилищно - коммунального хозяйства мэрии г.Магадана - Кваша Т.н., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Александра Анатольевича к Департаменту жилищно - коммунального хозяйства мэрии г.Магадана о включении в наследственную массу умершего ФИО10                  1/2 доли жилого помещения - <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищно - коммунального хозяйства мэрии г.Магадана о включении в наследственную массу умершего ФИО11 1/2 доли жилого помещения - <адрес>.

Исковое заявление мотивированное тем, что 09 августа 2010 года умер ФИО12, которому на првае наследства по закону принадлежала 1/2 квартиры № в доме № по <адрес>. Указанное право подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.02.2006 г. Однако право собственности на долю надлежащим образом не было оформлено. После смерти ФИО13 истец, являясь единственным наследником по закону, в установленный срок обратился к нотариусу для вступления в права наследования, предъявив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что государственная регистрация права на 1/2 квартиры не была произведена, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Просит включить в наследственную массу умершего ФИО14 1/2 доли жилого помещения - <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через представителя.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что умерший ФИО15 проживал в спорном жилом помещении. Сын Ткаченко А.А. узнал о смерти отца в октябре 2010 года, в связи с чем обратился к нотариусу. Истцом в спорной квартире был сделан косметический ремонт, заменена сантехника, вывезен мусор. Ключи от квартиры находится у представителя истца, который занимается вопросом оформления наследства. Он проверяется сохранность имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями        ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица.

Выслушав объяснения, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141-1143 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.      

Согласно статьям 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно представленному в дело свидетельству о смерти: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 августа 2010 года, о чем 12 августа 2010 года произведена запись акта о смерти № 765 (л.д. 6).

Согласно представленной в дело копии свидетельства о рождении, выданного 04 сентября 1981 года, Ткаченко Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО17 (л.д. 9).

В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону            ФИО19, ФИО18 получили в наследство по 1/2 доли квартиры № в доме № по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от 15.10.2010 года спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности.

При жизни ФИО20 право на наследство на 1/2 доли кварты в установленном порядке не зарегистрировал. Из пояснений представителя истца следует, что умерший ФИО21 проживал в спорном помещении, считая его находящимся в собственности.

Из материалов наследственного дела № 257/2010 года о наследовании имущества умершего ФИО22 усматривается, что 27 декабря 2010 года                Ткаченко А.А. в лице своего представителя по доверенности Тарасова М.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего 09.08.2010 года ФИО23.(л.д.33-34).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

С учетом указанных выше требований закона, доводы представителя ответчика о том, что регистрация права собственности умершим ФИО24 произведена не была, в связи с чем имущество не может быть включено в наследственную массу, нельзя признать состоятельными. Указанные доводы не могут рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Ткаченко Александра Анатольевича к Департаменту жилищно - коммунального хозяйства мэрии г.Магадана о включении в наследственную массу умершего ФИО25 1/2 доли жилого помещения - <адрес> -удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ФИО26 1/2 доли жилого помещения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 15 марта 2011 года.

           

Судья                                                                                          О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>