Дело № 2-610/11 16 февраля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А., в присутствии заявителя Янченко И.С., судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Фалитновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 16 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению Янченко Ивана Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Фалитновой Л.В., выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", УСТАНОВИЛ: Янченко И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Фалитновой Л.В. Заявление мотивировано тем, что 08 февраля 2011 года заявителю стало известно о том, что судебным приставом - исполнителем МРО УФССП по Магаданской области Фалитновой Л.В. 29 октября 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 по п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление заявителем до настоящего времени не получено. Считает, что судебным приставом - исполнителем нарушена ч. 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Фалитновой Л.В., выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просил внести в адрес судебного пристава -исполнителя частное определение в связи с неисполнением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». В судебном заседании заявитель Янченко И.С. доводы заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено его право на информацию. О том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2010 года исполнительное производство окончено, он узнал только 08 февраля 2011 года в ходе судебного заседания по делу по своему заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. До этого времени об окончании исполнительного производства он не знал, постановления не получал. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Фалитновой Л.В., а также вынести в ее адрес частное определение. Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП по Магаданской области Фалитнова Л.В. возражала против заявленных требований. Пояснила, что в ее обязанности не входит направление корреспонденции, постановление об окончании исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 своевременно передано на отправку в канцелярию. Однако в связи с отсутствием необходимой канцелярии постановление было отправлено 11 ноября 2010 г. простым письмом, что подтверждается реестром. После получения определения суда о принятии к производству заявления Янченко И.С., судебный пристав - исполнитель отдала повторно на отправку в адрес заявителя постановление от 29 октября 2010 года. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана № 2-3215/3-09 от 22 декабря 2009 года о взыскании с Янченко И.С. в пользу <данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов 20 апреля 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2010 года взыскание обращено на пенсию должника, копия исполнительного документа направлена в ГУ УПФ РФ в г. Магадане. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены (л.д.33). 29 октября 2010 года судебным приставом - исполнителем МРО УФССП по Магаданской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. В материалах исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 имеется сопроводительное письмо № 25550/а о направлении постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Янченко И.С. в адрес сторон исполнительного производства (л.д.39). В реестре простых писем от 11 ноября 2010 года отправление № 25550/а в адрес Янченко И.С. указано под № 47 (л.д.43-оборот). Между тем, доказательств того, что судебным приставом - исполнителем МРО УФССП по Магаданской области указанное постановление с сопроводительным письмом передано для отправления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, суду не предоставлено. Доводы судебного пристава - исполнителя о том, что в его обязанности не входит отправление корреспонденции сторонам исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку сопроводительное письмо № 25550/а, подготовленное судебным приставом-исполнителем и переданное на отправку не содержит дату, подтверждающую соблюдение судебным приставом - исполнителем ч. 6 ст. 47 Федерального закона. Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие). Поскольку должностное лицо, бездействие которого оспариваются, не доказал обратного, суд полагает в основу своих выводов доводы должника о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства с соблюдением положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона не направлялось, и признает в этой части бездействие судебного пристава-исполнителя Фалитновой Л.В. незаконным. При этом суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что указанное бездействие нарушило его право на информацию о ходе исполнения исполнительного производства стороной которого он является, поскольку Янченко И.С. имел право на получение постановления об окончании в отношении него исполнительного производства и вправе был рассчитывать на то, что судебным приставом-исполнителем будут соблюдаться требования законодательства об исполнительном производстве при исполнении судебного решения в целях обеспечения стабильности и определенности правоотношений, возникающих в рамках исполнительного производства. В части требования о вынесении частного определения в адрес судебного пристава - исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Фалитновой Л.В. суд отмечает, что частное определение суд выносит по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения. Оснований для вынесения частного определения в адрес судебного пристава - исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Фалитновой Л.В. суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Янченко Ивана Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Фалитновой Л.В., выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Фалитновой Людмилы Викторовны, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства № 44/1/51486/87/2010 в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 21 февраля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>